• Σχόλιο του χρήστη 'Χαρίκλεια' | 24 Ιουνίου 2018, 19:02

    Ανοίγει ένα τεράστιο κεφάλαιο που η αντιμετώπισή του χρειάζεται πολλή μελέτη, κριτική σκέψη και αποφάσεις απαλλαγμένες από συμφέροντα και μικροπολιτικές τακτικές. Επί της ουσίας, τo κείμενο είναι θεωρητικό και ελάχιστα διαφωτιστικό. Επιτροπές επί επιτροπών, δράσεις και άλλα σχετικά δογματικά ευφυολογήματα που δεν πείθουν τους πολίτες για τη σκοπιμότητά τους.Κυκλική οικονομία, ναι, αλλά με φρένο πρώτα στην αλόγιστη χρήση πλαστικών και στις άσκοπες πολυσυσκευασίες. Τα πλαστικά έπνιξαν τη ζωή στον πλανήτη και εμείς τώρα αποφασίσαμε την καύση τους ως να πρόκειται για σπουδαία ανακάλυψη, ενώ γίνεται χρόνια στην ΕΕ και μάλλον δεν απέδωσε για να φτάνουν τα καράβια με πλαστικό στην ΑΓΕΤ Βόλου και να καίγονται μέσα στον ιστό της πόλης. Πείτε την αλήθεια παντού και καθαρά, τί προβλέπεται για το μέλλον αυτής της διαδικασίας. Μήπως ανοίγουμε με την καύση μια άλλη καταστροφική για το Περιβάλλον οδό; Γιατί δεν υπάρχει διαφάνεια; Υπάρχει Υδράργυρος στα φορτία από την Ιταλία προς την ΑΓΕΤ; Έρχεται RDF ή παύσης φύσεως σκουπίδια; Αφού έχουν καλύτερο περιβαλλοντικό αποτύπωμα, γιατί δεν καίγονται στη χώρα παραγωγής τους;Ποιά είναι η αλήθεια για την τέφρα που ενσωματώνεται στο προϊόν; Είναι ακίνδυνη ή θα κληθούν οι επόμενες γενιές να λύσουν ένα ακόμη περιβαλλοντικό ατόπημα, όπως η δική μας με τον αμίαντο; Γιατί η πληροφόρηση των πολιτών υποβαθμίστηκε; Γιατί οι πρωτοβουλίες για ενημέρωση στην ανακύκλωση δεν απέδωσαν και υποβαθμίστηκαν από τους ίδιους τους δήμους; Μήπως προσπαθούμε να διορθώσουμε ένα λάθος, αυτό της σπατάλης και του υπερκαταναλωτισμού με ένα μεγαλύτερο, αυτό της καταστροφής της Φύσης; Μήπως συμπεριφερόμαστε ως να είμαστε η τελευταία γενιά και τα μοναδικά αφεντικά στον πλανήτη;