• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΙΚΡΙΚΑΣ' | 8 Αυγούστου 2018, 11:06

    Οι ευρισκόμενοι στο Εθνικό Πάρκο κτηνοτρόφοι ασκούν την κτηνοτροφία ως Τρίτη γενιά και δεν πήγαν κι εγκαταστάθηκαν πλάι στα ποτάμια, ο Αξιός με την μεταφορά της κοίτης του το 1935-36 πήγε και τους βρήκε και τώρα πάει να τους βρει και το εθνικό πάρκο. Με το Π.Δ. επιτρέπεται μόνο η εκτατική κτηνοτροφία εντός των ορίων του Ε.Π. και η υπάρχουσα σταυλική κτηνοτροφία που υπάρχει τι θα απογίνει? Η απαίτηση γι απομάκρυνσή τους συνιστά απαλλοτρίωση άνευ αποζημίωσης, αφού ακόμη και η ελευθέρας βοσκής κτηνοτροφία χρειάζεται μίνιμουμ προχείρων εγκαταστάσεων ή δε εκδίωξη από τις πλημμυρικές κοίτες δεν συνοδεύεται και από προβλέψεις για το πού θα μεταφερθούν οι κτηνοτρόφοι, τους χωράει όλους εκεί, ποιος θα καλύψει το κόστος κ.τ.λ. Η κτηνοτροφία εκδιώκεται την ώρα που αναγνωρίζεται η αναγκαιότητα ύπαρξής της για τη διαχείριση των ενδιαιτημάτων και το σχέδιο αποπέμπει προκαταβολικά τη βόσκηση κι εκ των υστέρων παραπέμπει σε μια μελέτη εκτίμησης της βοσκοϊκανότητας, η οποία έπρεπε να έχει ήδη γίνει από πολλών ετών- ως προβλεπόμενη και τότε από την ΚΥΑ- αλλά υποτίθεται απέβη «άκαρπη η προσπάθεια». Απαράδεκτος περιορισμός της ιδιοκτησίας είναι και η απαγόρευση μεταβίβασης (άρα πώλησης, κληρονομικής διαδοχής κ.α.) των δυνάμεων να γίνουν μικρών τυροκομείων κι αλλαντοποιείων. Εντός του πάρκου, εκτός υπάρχουν προστατευόμενα είδη, τα οποία αποτελούν απειλή για το ζωικό κεφάλαιο, όπως ο λύκος. Αφού δημιουργείται εθνικό πάρκο υπέρ της προστασίας και αυτών κι υποτίθεται ότι πρέπει να είναι «σε αρμονία με τις υφιστάμενες ανθρώπινες δραστηριότητες» κι ο πληθυσμός των προστατευόμενων αυτών έχει αυξηθεί- οι κτηνοτρόφοι το ξέρουν σε ποιο βαθμό, οι υπόλοιποι δεν ασχολήθηκαν ποτέ- δεν θα πρέπει πέραν των όποιων αποζημιώσεων (αστείων και δήθεν αποζημιώσεων) ΕΛΓΑ να τεθεί και ζήτημα αποζημίωσης μέσω του φορέα ή λόγω της ιδιαιτερότητας της περιοχής; ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΤΣΙΚΡΙΚΑΣ