Αρχική Σχέδιο Στρατηγικής Ανάπτυξης της Δασοπονίας 2018-2038 (Εθνική Στρατηγική για τα Δάση)Άρθρο 03 – Μεσογειακή ΔασοπονίαΣχόλιο του χρήστη Δημήτρης Μ. | 13 Σεπτεμβρίου 2018, 21:21
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Μ.' | 13 Σεπτεμβρίου 2018, 21:21

    Η πρόταση "Η αναγνώριση του ρόλου της θήρας ως εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης" πρέπει να αφαιρεθεί. Γιατί; Η περιβαλλοντική διαχείριση γίνεται πάντα μετά από διάφορες μελέτες, παγκοσμίως αυτό. Στην Ελλάδα προσπαθείτε να δώσετε στον ρόλο της θήρας και τον ρόλο της περιβαλλοντικής διαχείρισης στους κυνηγούς, που αυτό δεν γίνεται πουθενά αλλού. Σε άλλες χώρες όταν τίθεται κάποιο ζήτημα οι κυνηγοί συμμετέχουν με τις δασικές υπηρεσίες ή τις κρατικές εταιρίες/φορείς/κλπ σε οποιοδήποτε πρόβλημα υπάρχει. Η περιβαλλοντική διαχείριση γίνεται σχεδόν παντού από τα δασαρχεία ή τους φορείς προστασίας περιβάλλοντος (δεν μιλάμε εδώ για ΜΚΟ, οπού σε πολύ λίγες χώρες υπάρχουν μερικές ΜΚΟ που αναλαμβάνουν αυτόν τον ρόλο). _______________________________________________ Με ποια κριτήρια όμως προσπαθείτε να αναγνωρίσετε το ρόλο της θήρας ως εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης; Με ποια τεκμηρίωση; (Μιας και δεν υπάρχει πουθενά σε όλο το νομοσχέδιο) Πως θα καταφέρετε να διασφαλίσετε την ορθή διαχείριση; (Ήδη είδαμε τι έγινε με το τρυγόνι, με το αγριογούρουνο, με την σταχτόχηνα, κλπ όπου δεν υπάρχουν τρόποι ορθής διαχείρισης, αλλά γίνεται μόνο ότι προταθεί από τις κυνηγετικές ομοσπονδίες) Και με ποιο δικαίωμα; (Σε όλο και περισσότερες χώρες προσπαθούν να βρουν περισσότερες αειφορικές κινήσεις για την περιβαλλοντική διαχείριση αποφεύγοντας την θήρα σε πολλές περιπτώσεις, κρατόντας την ως τελική λύση, και εσείς όχι μόνο δίνεται την περιβαλλοντική διαχείριση στους κυνηγούς, αλλά έτσι μειώνεται την δασική υπηρεσία) Επίσης με ποιους τρόπους θα εμποδίσετε τις κυνηγετικές ομοσπονδίες και τους κυνηγετικούς συλλόγους να αποφασίζουν μόνοι τους και να λαμβάνουν πρωτοβουλίες μόνο και μόνο με δικαιολογίες τύπου ότι έτσι είναι η σωστή περιβαλλοντική διαχείριση; _______________________________________________ Πρέπει να σημειωθεί πως οποιαδήποτε περιβαλλοντική διαχείριση σε άλλες χώρες γίνεται μετά από διάφορες μελέτες, όπως: 1. Παρακολούθηση και καταγραφή πληθυσμών (θηρευτικών ειδών και μη αφού μιλάμε για θήρα) 2. Επιπτώσεις που θα έχει η οποιαδήποτε παρέμβαση του ανθρώπου σε κάποιο είδος (π.χ. μείωση πληθυσμού κάποιου είδους, ρίψη τροφής, απελευθερώσεις, κλπ) 3. Ποιες θα είναι οι επιπτώσεις σε άλλα είδη που σχετίζονται με το κυρίαρχο στόχο (είδος)? ΚΛΠ... Δεν πρόκειται να κάτσω να θέσω όλα όσα ορίζει το conservation wildlife και το new ecological ways for management of environment. _______________________________________________ Παρ' όλα αυτά, εδώ προκύπτει και το ερώτημα: Με ποια λογική όμως γίνονται δεκτές οι επιστημονικές μελέτες των κυνηγετικών ομοσπονδιών όταν οι εμπλεκόμενοι στην συγγραφή των μελετών είναι οι ίδιοι και κυνηγοί και πως μπορεί να διασφαλιστεί ότι δεν γράφουν ότι να ναι, μιας και έχουν έννομο συμφέρον? Αλλά επειδή εδώ δεν τίθεται συζήτηση για το κυνήγι γενικά, αλλά συγκεκριμένα για την φράση: "Η αναγνώριση του ρόλου της θήρας ως εργαλείο περιβαλλοντικής διαχείρισης", η πρόταση μου είναι να αφαιρεθεί γιατί εκτός το ότι δεν υπάρχει καμία τεκμηρίωση και το πως εννοείται εδώ, τίθεται πολλαπλές φορές και το θέμα της ηθικότητας (Γιάννης κερνάει, Γίαννης πίνει).