• Σχόλιο του χρήστη 'Χ. Καραγεώργος' | 11 Μαρτίου 2020, 12:58

    Σίγουρα το άρθρο 12 κινείται στην σωστή κατεύθυνση για να υπάρξει σίγουρη υλοποιήση του έργου από τους επενδυτές και διασφάλιση της πολιτείας για αύξηση των ΑΠΕ.Όμως με το παρόν δεν διασφαλίζεται ο επενδυτής ούτε το ίδιο το έργο με υλοποίηση σε περίπτωση που οι προθεσμίες που αναφέρονται δεν μπορούν να τηρηθούν λόγω υπαιτιότητας των εκάστοτε υπηρεσιών δημόσιας διοίκησης.Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι,ανάλογα την περίπτωση, όταν η εκάστοτε υπηρεσία έχει προθεσμία να απαντήσει εντός 30 ημερών και δεν το κάνει,παρόλου που ο νόμος αναφέρει ότι αυτόματα θεωρείται θετική εισήγηση οι υπόλοιπες υπηρεσίες δεν προχωράνε σε δικιά τους αξιολόγηση καθώς πολλές φορές οι υπηρεσίες αλληλοεξαρτόνται και αναμένουν τις απαντήσεις της προηγούμενης.Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα χρονικά περιθώρια με την υπάρχουσα κατάσταση να είναι αδύνατο να διασφαλιστούν. Προτάσεις -Θα πρέπει να προβλεφθεί ότι οι υπηρεσίες δεν αλληλοεξαρτόνται και η καθεμία απαντάει στο εκάστοτε θέμα αναξάρτητα. -Ο επενδυτής θα πρέπει να αυτόματα να παίρνει παράταση της άδειας αφού αποδείξει με πρωτόκολλα υπηρεσίων,επίσημα έγγραφα κλπ στο υπουργείο ότι η καθυστέρηση οφείλεται σε υπαιτιότητα των υπηρεσίων δημοσίας διοίκησης -Το υπουργείο θα πρέπει να δημιουργήσει μια υπηρεσία ελεγκτικού μηχανισμού όλης της αδειοδοτικής διαδιακασίας και να παρεμβαίνει άμεσα ώστε να επιλύει τα σοβαρά προβλήματα που δημιουργούνται ως κεντρική διοίκηση και να ξεμπλοκάρουν τάχιστα οι επενδύσεις ΑΠΕ.