• Σχόλιο του χρήστη 'The Green Tank' | 13 Μαρτίου 2020, 16:02

    1. Στο άρθρο αυτό (άρθρο 27) πρέπει να διευκρινιστεί σαφώς και συγκεκριμένα η σχέση του ΥΠΕΝ και των αρμόδιων υπηρεσιών του με τον ΟΦΥΠΕΚΑ. 2. Παρ. 4 Ως διάδοχος του ΕΚΠΑΑ, ο ΟΦΥΠΕΚΑ θα πρέπει να έχει κάποιες γενικές ενιαίες αρμοδιότητες όπως αυτές που σήμερα έχει το ΕΚΠΑΑ, οι οποίες στη συνέχεια να εξειδικεύονται για τις προστατευόμενες περιοχές, την κλιματική αλλαγή και τη βιώσιμη ανάπτυξη. 3. Παρ. 4. Ο ΟΦΥΠΕΚΑ ονομάζεται οργανισμός «φυσικού περιβάλλοντος» ωστόσο, στην πράξη αποτελεί τον κεντρικό οργανισμό εφαρμογής του ΥΠΕΝ για την εποπτεία και τη λειτουργία του συστήματος των προστατευόμενων περιοχών. Προτείνεται ο σκοπός του οργανισμού να διευρυνθεί ώστε να αφορά στην «προστασία του φυσικού περιβάλλοντος και τη διατήρηση της βιοποικιλότητας». Με αυτόν τον τρόπο θα μπορεί μελλοντικά να αναλάβει και επιπλέον δράσεις που αφορούν ευρύτερα στη βιοποικιλότητα, και σε θέματα όπως η διαχείριση δασών και υδάτων, η προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος, απειλές όπως είναι τα ξενικά είδη, ή στην προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή κοκ. Με αυτόν τον τρόπο, επίσης, θα μπορεί να παρέχει σχετική επιστημονική τεκμηρίωση για όλες τις σχετικές διεθνείς συμβάσεις που η Ελλάδα έχει κυρώσει καθώς και να συνεργάζεται με εξειδικευμένα ερευνητικά κέντρα της χώρας όπως είναι το ΕΛΚΕΘΕ, τα δασικά ινστιτούτα, τα Μουσεία Φυσικής Ιστορίας, κοκ. 4. Παρ. 5: Στον κατάλογο που παρατίθενται οι αρμοδιότητες του ΟΦΥΠΕΚΑ πρέπει να προστεθούν, έστω με γενικότερες διατυπώσεις, εκείνες που εκχωρούνται στις ΜΔΠΠ και παρατίθενται στη συνέχεια στο άρθ. 34 του νομοσχεδίου. 5. Παρ. 5(γ) Πρέπει να διευκρινιστεί σε ποια Εθνική Στρατηγική και Πενταετές Σχέδιο Δράσης αναφέρεται η συγκεκριμένη διάταξη.