Αρχική ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣΆρθρο 44 Τροποποίηση του π.δ. 59/2018Σχόλιο του χρήστη Δημήτρης Κοντάκος | 16 Μαρτίου 2020, 12:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Κοντάκος' | 16 Μαρτίου 2020, 12:55

    Η μεταφορά κατηγοριών ΠΠ του 1650/1986 στο π.δ. 59/2018 και η μετατροπή τους σε γενικές κατηγορίες χρήσεων γης είναι λανθασμένη και αντιεπιστημονική. Οι προστατευόμενες περιοχές δεν μπορούν να αντιμετωπίζονται με το σκεπτικό των πολεοδομικών ρυθμίσεων. Το πρωταρχικό για τις ΠΠ είναι ο διαχειριστικός σκοπός και το θέμα των επιτρεπόμενων δραστηριοτήτων και χρήσεων γης πρέπει να εξετάζεται κατά περίπτωση και όχι στο πλαίσιο μιας εκ των προτέρων καθορισμένης, άκαμπτης και άνευ νοήματος «λίστας». Τι είναι περιοχή προστασίας της φύσης ή περιοχή απολύτου προστασίας της φύσης; Στον 1650/1986 υπήρχαν ορισμοί οι οποίοι με βάση το νομοσχέδιο προβλέπεται να καταργηθούν. Υπήρξε μάλιστα προσπάθεια ώστε αυτές οι κατηγορίες να είναι ως ένα βαθμό συμβατές με τη διεθνώς αναγνωρισμένη κατηγοριοποίηση της IUCN. Αν μιλάμε για μια περιοχή στην οποία επιτρέπονται οι δρόμοι ή οι κατοικίες, αυτή δεν μπορεί να αποτελεί περιοχή απόλυτης προστασίας της φύσης. Αλλιώς και οι όροι χάνουν το νόημά τους. Οι κατηγορίες που περιέχονται σε κάθε γενική κατηγορία είναι σε πολλές περιπτώσεις ασύμβατες με τον τίτλο των γενικών κατηγοριών. Η σύγχυση που προκαλείται επίσης με την χρήση του όρου «χρήση γης» όπως αυτή εκλαμβάνεται στη χωρική νομοθεσία (περιλαμβάνει τόσο χρήσεις όσο και μορφές κάλυψης γης) δημιουργεί σύγχυση σε σχέση με το τι επιτρέπεται και τι όχι. Για παράδειγμα στη ζώνη απόλυτης προστασίας της φύσης επιτρέπονται οι “υδάτινοι βιότοποι” και τα “Δάση και δασικές εκτάσεις, όπως έχουν προσδιορισθεί βάσει της δασικής νομοθεσίας από τις αρμόδιες υπηρεσίες”. Αυτά είναι προφανές ότι δεν πρέπει να αναφέρονται καθώς ήδη υφίστανται. Άραγε οι αμμοθίνες ή άλλες κατηγορίες οικοσυστημάτων που δεν είναι δάση ή δασικές εκτάσεις ούτε και υδάτινοι βιότοποι δεν μπορούν να περιλαμβάνονται στις ΠΠ; Είναι σαφές λοιπόν ότι η προσέγγιση είναι εντελώς λανθασμένη και προτείνεται η όποια ρύθμιση να γίνει με επιστημονικά κριτήρια κάνοντας τις αντίστοιχες τροποποιήσεις στον 1650/1986.