• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΣΗΑΠΕ' | 17 Μαρτίου 2020, 17:42

    Άρθρο 12, παρ. 2 Ως γνωστόν, απαραίτητο δικαιολογητικό για την κατάθεση της αίτησης για Οριστική Προσφορά Σύνδεσης είναι η ΑΕΠΟ. Συνεπώς, δεν είναι κατανοητή η διακριτή αναφορά της στο σημείο 2 (ββ). Στο σημείο 2(γ) δεν είναι σαφές το σημείο αναφοράς υπολογισμού του χρόνου, ως το διπλάσιο χρονικό διάστημα (παράγραφος Α δεν υφίσταται στο κείμενο του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου): είναι το διπλάσιο χρονικό διάστημα από τα χρονικά ορόσημα των ώριμων τεχνολογιών των φωτοβολταϊκών και χερσαίων αιολικών σταθμών, ή από αυτά που τίθενται στις λοιπές τεχνολογίες των σταθμών ΑΠΕ (συμπεριλαμβανομένων των υβριδικών); Κατά τη γνώμη μας, το σημείο αναφοράς θα πρέπει να είναι αυτό των λοιπών τεχνολογιών ΑΠΕ. Τέλος, από τα χρονικό ορόσημο που τίθεται για τις λοιπές τεχνολογίες ΑΠΕ (συμπεριλαμβανομένων των υβριδικών) δεν διασφαλίζεται η υλοποίηση των έργων, καθώς ο επενδυτής απλά με την κατάθεση της αίτησης για Οριστική Προσφορά Σύνδεσης δεν υποχρεούται να συνυποβάλει την εγγυητική επιστολή και, κατ’ επέκταση, δεν δεσμεύεται για την αποδοχή της και την περαιτέρω υλοποίηση του έργου.