• Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Μαυριάς, Γεν. Δ/ντής ECOELASTIKA A.E. (ΣΕΔ ελαστικών)' | 18 Μαρτίου 2020, 00:30

    Θα έπρεπε η διάταξη να είναι πιο συγκεκριμένη με βάση τις ρητές σχετικές πρόνοιες της Οδηγίας 2011/92 (στο τελευταίο σημείο καθενός από τα Παραρτήματα Ι και ΙΙ) που ουσιαστικά προβλέπουν ότι εργασίες που ως αυτοτελές έργο δεν θα απαιτούσαν περιβαλλοντική αδειοδότηση ή θα κατατάσσονταν στην κατηγορία Β (χωρίς να έχουν σαν αποτέλεσμα την αλλαγή της κατηγορίας ή υποκατηγορίας κατάταξης του συνολικού έργου) δεν χρειάζονται νέα ΜΠΕ, όπως επίσης και όταν οι αλλαγές οδηγούν σε μείωση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ο ΥΠΕΝ θα μπορούσε να εξειδικεύσει περαιτέρω τα σχετικά κριτήρια με ΥΑ. Τέλος, θα έπρεπε να διορθωθεί η διάταξη της παρ. 1α που εισήχθη με το Νόμο Γεωργιάδη έτσι ώστε να είναι πραγματική ενημέρωση και όχι συγκαλυμμένη έγκριση όπως τώρα και να συμπεριλάβει συγκεκριμένες ενδεικτικές περιπτώσεις (π.χ. (συντήρηση/επισκευή μηχανημάτων, εργασίες ανακαίνισης κτιρίου, αντικατάσταση μηχανολογικού εξοπλισμού, εγκατάσταση βοηθητικού εξοπλισμού, αλλαγές στη διαρρύθμιση κλπ.).