Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΔΗΜ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗΣ' | 18 Μαρτίου 2020, 04:36

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Γεννάται το ερώτημα, αν η αξιολόγηση ΜΠΕ από (ιδιώτες) πιστοποιημένους αξιολογητές θα αποτελεί τον κανόνα ή θα έχει χαρακτήρα επικουρικό των υπηρεσιών. Στην περίπτωση του πρώτου ενδεχομένου οι υπηρεσίες θα διολισθήσουν σε απλούς διεκπεραιωτές των εισηγήσεων των αξιολογητών και σταδιακά θα χάσουν επαφή με το αντικείμενο. Η επόμενη γενιά των υπαλλήλων, που θα στερείται εμπειριών αξιολόγησης ΜΠΕ και έκδοσης ΑΕΠΟ, έρμαιο των αξιολογητών, χωρίς να μπορεί να καλύψει ακόμη και τις απαιτήσεις μιας απλής επιτελικού χαρακτήρα υπηρεσίας θα καταντήσει να σφραγίζει ΑΕΠΟ εν είδει επικύρωσης φωτοαντιγράφων σε ΚΕΠ. 2. Το πνεύμα το κειμένου του συγκεκριμένου άρθρου είναι: Διατηρούνται οι Δημόσιες Υπηρεσίες περιβαλλοντικής αδειοδότησης, όμως υποστελεχωμένες και με ασφυκτικές προθεσμίες διεκπεραίωσης του έργου τους. Αναγκαστικά, οι υπηρεσίες, πολλώ δε μάλλον οι ενδιαφερόμενοι φορείς, θα στραφούν στους ιδιώτες αξιολογητές που, αδέσμευτοι από προθεσμίες (!!!), υποκαθιστούν τους κρατικούς υπαλλήλους και μάλιστα θέτοντάς τους στην υπηρεσία τους, υποχρεωτικά, κατά τη βούλησή τους και ανεξάρτητα από τους λόγους, για τους οποίους οι κρατικοί υπάλληλοι δεν μπόρεσαν να ανταποκριθούν στις ασφυκτικές προθεσμίες. Επιπλέον, ό,τι δεν εξελιχθεί καλώς, εύκολα θα μπορεί να αποδοθεί στη Διοίκηση που δεν θα έχει ανταποκριθεί στον υποστηρικτικό της ρόλο. Αντιστροφή ρόλων. 3. Η επιλογή ιδιώτη αξιολογητή από τον ενδιαφερόμενο φορέα εγείρει θέματα διαφάνειας και παρασκηνιακής συναλλαγής μεταξύ ενδιαφερόμενου φορέα, συντάκτη της ΜΠΕ και αξιολογητή της ΜΠΕ. Ελεγκτέα και η εκχώρηση ελεγκτικών αρμοδιοτήτων του κράτους σε ιδιώτη (κατά το πρότυπο του Ελληνικού Νηογνώμονα, με τη γνωστή κατάληξη).