• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΙΔΕΡΗ Ε' | 18 Μαρτίου 2020, 06:03

    Η 15ετης διάρκεια ισχύος της ΑΕΠΟ που προβλέπεται, δεν αποτελεί θετική επιλογή που διασφαλίζει την προστασία του περιβάλλοντος, γιατί έτσι, δεν δίνεται η δυνατότητα εναρμόνισης των προβλέψεων/ρυθμίσεών της με τις σύγχρονες πολιτικές, εθνικές ή κοινοτικές, καθώς και την τεχνολογική πρόοδο στο τομέα του περιβάλλοντος. Η ΑΕΠΟ δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται σαν ένα «απλό χαρτί» που πρέπει να αποκτηθεί τυπικά για να προχωρήσει ένα έργο, μία επένδυση. Αποτελεί μία δυναμική συνθήκη, γι αυτό και δεν μπορεί να είναι αορίστου χρόνου, 15ετίας (ή και 20ετίας), αλλά πρέπει να έχει μια συγκεκριμένη εύλογη διάρκεια και να επανεξετάζεται κατά την ανανέωσή της, ελέγχοντας εκ νέου συμβατότητα με θεσμοθετημένες δεσμεύσεις, τροποποιήσεις σε όρια εκπομπών ρύπων και κανονιστικές διατάξεις, εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων, πορίσματα του προγράμματος παρακολούθησης κλπ., με σκοπό την υλοποίηση - λειτουργία του έργου με τις μικρότερες δυνατές επιπτώσεις στο περιβάλλον, ενσωματώνοντας την σύγχρονη τεχνολογία και διασφαλίζοντας την αειφόρο ανάπτυξη. Επιπλέον, αναφορικά με την παράταση ισχύος της ΑΕΠΟ για επιπλέον 4 έτη, αν το έργο διαθέτει Σύστημα Περιβαλλοντικής Διαχείρισης ISO 14001, από σχετική εμπειρία σε αξιολόγηση φακέλων περιβαλλοντικής αδειοδότησης έργων, έχει διαπιστωθεί η ύπαρξη ISO 14001 σε ισχύ, παράλληλα με ΑΕΠΟ που έχουν λήξει για χρόνια, μη αδειοδοτημένες εγκαταστάσεις κατανάλωσης φυσικών πόρων, μη τήρηση όρων/περιορισμών εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων, κλπ, πράγμα που θέτει τουλάχιστον σε αμφισβήτηση την προβλεπόμενη επιπλέον παράταση ισχύος των ΑΕΠΟ σε συσχέτιση με την πιστοποίηση.