• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΩΡΓΟΣ Κ.' | 21 Αυγούστου 2020, 13:10

    ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΕΚΤΟΣ ΛΟΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ!!!!ΕΙΔΙΚΑ ΤΟ ΑΡΘ. 1 ΠΟΥ ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΠΡΟΣΟΨΗ 45 m. ΚΑΙ ΒΑΘΟΣ 50 m.ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΛΗΨΗΣ. ΔΗΛ. ΕΝΑ ΟΙΚΟΠΕΔΟ ΜΕ ΠΡΟΣΟΨΗ 40m. ΚΑΙ ΒΑΘΟΣ 56 m. ΔΕΝ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΑΡΤΙΟ ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΥ ΕΜΒΑΔΟΥ ΚΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΟ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΝ; ΑΣΤΕΙΟΤΗΤΕΣ.. ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΕΥΚΟΛΑ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΛΥΣΗ ΜΕ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΕΝΟΣ ΜΙΚΡΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΑ ΔΟΘΕΝΤΑ ΟΡΙΑ (π.χ 5-10%) ΩΣΤΕ Η ΔΟΜΗΣΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΝΤΗΣΕΙ ΚΛΗΡΩΣΗ ΤΖΟΚΕΡ.... ΛΕΣ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΧΩΡΑ ΤΩΝ ΑΠΕΡΑΝΤΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ, ΕΠΙΠΕΔΗ, ΧΩΡΙΣ ΠΟΛΥΤΕΜΑΧΙΣΜΟ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ, ΜΕ ΣΥΓΧΡΟΝΕΣ ΠΟΛΕΙΣ ΚΑΙ ΧΩΡΙΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΑ ΣΧΕΔΙΑ....