• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΝΤΩΝΗΣ ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ' | 1 Σεπτεμβρίου 2020, 14:53

    Κανείς δεν θα προέβαλλε  αντίρρηση στην προσπάθεια προστασίας του περιβάλλοντος, παρόλο που είναι βέβαιο ότι με την -ουσιαστικά- καθολική κατάργηση της εκτός σχεδίου δόμησης, γιατί περί αυτού πρόκειται,  αυτό που δεν προστατεύεται καθόλου, είναι η οικονομική ζωή του τόπου και η περιουσία των πολιτών της.  Οι  στεγαστικές ανάγκες μας πρέπει να  εξυπηρετούνται βάσει της αρχής της ισονομίας  και τέτοια μέριμνα, αν  υπήρχε παλαιότερα σε κάποιο βαθμό, τώρα χάνεται. Το μόνο που βλέπει κανείς στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο που πολλοί χαρακτηρίζουν  πρόχειρο , είναι μέτρα παρμένα  αποσπασματικά και ασύνδετα. Για παράδειγμα: 1) Η χρονική διάρκεια των μεταβατικών διατάξεων του άρθρου 34 είναι απόλυτα ανεπαρκής. Θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον πέντε χρόνια. 2) Στο ίδιο άρθρο, παράγραφος 1, αυτό που θεσμοθετείται ουσιαστικά, είναι η έλλειψη ισονομίας. Όσοι έχουν αγροτεμάχια τα οποία δημιουργήθηκαν μετά την 17η.10.1978 θα μπορέσουν να εκδώσουν οικοδομική άδεια. Όσοι όμως έχουν αγροτεμάχια που δημιουργήθηκαν πριν από αυτή την ημερομηνία, δεν θα μπορέσουν να εκδώσουν οικοδομική άδεια.  Γιατί άραγε; Γιατί αυτή η τόσο οφθαλμοφανής,  αστήρικτη και σίγουρα αντισυνταγματική,  άνιση μεταχείριση των ιδιοκτητών αγροτεμαχίων; Αντώνης Στασινόπουλος Αρχιτέκτων DESA  Χωροτάκτης Πολεοδόμος LSE