• Σχόλιο του χρήστη 'Αγριου Σταυρουλα' | 4 Σεπτεμβρίου 2020, 10:27

    Προβληματισμός εγείρεται και για τον λόγο που τροποποιούνται οι ορισμοί, ποια είναι τα προβλήματα που προσπαθούν να αντιμετωπίσουν και κατά πόσο οι προτεινόμενεςτροποποιήσεις,εντάσσονταιστα πλαίσια αναβάθμισης του φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος. Μια φαινομενικάαπλήαλλαγήορισμού της πέργκολας, από την οποίακατακλύζεται ο δημόσιοςχώροςκαι η δυνατότητα που δίνεται να επιτρέπονται κατακόρυφα στοιχειά πλήρωσης με ύψη 1,70 μ , σε συνδυασμό με την αύξηση του ύψους ,θα μετατρέψει όλους τους δημοσίους χώρους , στους οποίους αναπτύσσονται τραπεζοκαθίσματα, αλλά και ακάλυπτουςιδιωτικούςχώρους , με δεδομένο ότι οι πέργκολες δεν προσμετρούν στην κάλυψη, σε περίκλειστους χώρους .( 1,70 μ + ύψη δοκού χωροδικτυώματος ) Κατ αυτό τον τρόπο προκαλείται σημαντική υποβάθμιση του δημοσίου χώρου, επιβάρυνση στο διαμορφωμένοοικιστικόπεριβάλλον και ουσιαστικήμείωση των υπαίθριωνακάλυπτωνχώρων , περιορίζοντας το δικαίωμα στον ελεύθερο χώρο των πεζών και στην ελεύθερη πρόσβαση , την διέλευση των πεζών και στην υποβάθμιση του δημοσίου χώρου αλλά και των υπαίθριων ή ακάλυπτων χώρων του οικοπέδου,δημιουργώντας στην ουσία συνθήκες κλειστού καταστήματος . Αξίζει να επισημανθεί ότι για την κατασκευή πέργκολας μέχρι 50 μ2 δεν απαιτείται κανενός είδους έγκριση η οικοδομική άδεια ( άρθρο 30 του 4405/17) Επίσης η τροποποίηση του ορισμού της σοφίτας, θα δημιουργήσει πολύ περισσότερα προβλήματα , από αυτά που από την εφαρμογή του ΝΟΚ με σειρά διευκρινιστικών εγγράφων , προσπαθούσαν να επιλυθούν.Κάτω από την επικλινή στέγη του κτιρίου , μπορεί να βρίσκεται και ένας όροφος