• Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΒΑΓΕΝΑ (ΦΩΤΟΚΥΚΛΩΣΗ ΑΕ)' | 3 Δεκεμβρίου 2020, 15:20

    Στο αρθ. 52, παραγ. 2, μαζί με το ΑΦΜ να προστεθεί "και οι ΚΑΔ δραστηριότητας" ώστε να διασταυρώνονται με τη βάση δεδομένων του ΕΜΠΑ και να προκύπτει η υπόχρεη ή μη δραστηριότητα και προϊόντα του ν. 2939/01, 4042/12 κλπ. Στο ίδιο αρθ. 52, παραγ.3, η όλη πρόβλεψη και διατύπωση είναι ελλιπής, διότι: Ο έλεγχος της εφαρμογής του νόμου απόκειται στην Πολιτεία, και όχι στη βούληση του υποχρέου να δηλώσει "υπόχρεος"ή "μη υπόχρεος". Ο έλεγχος διενεργείται με βάση τον ΚΑΔ δραστηριότητας που είναι δημοσίως καταχωρημένος. Σε περίπτωση που η διάταξη διατηρηθεί και αρκεσθεί στην "υπεύθυνη δήλωση" υποχρέου ή μή , τότε τουλάχιστον να γίνει πληρέστερη. Ητοι, Η παράγραφος αναφέρει αόριστα "σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία" χωρίς να προσδιορίζει για ποιές διατάξεις πρόκειται. Ενώ πρέπει να τεθεί: "...την κείμενη νομοθεσία περί εναλλακτικής διαχείρισης αποβλήτων σύμφωνα με το ν. 2939/01 , ν. 4042/12 και σχετικών διατάξεων". 'Ετσι μόνο θα έχει ουσιαστικό περιεχόμενο η υπεύθυνη δήλωση. Επιλέον, στην ίδια διάταξη να ορίζεται ότι "στο περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης προς το ΓΕΜΗ , θα αναφέρονται οι ΚΑΔ δραστηριότητος με τα προϊόντα που διαθέτει στην αγορά" ο δηλών υπεύθυνα, φυσικό ή νομικό πρόσωπο". Ετσι μόνο μπορεί να επιβληθούν κυρώσεις για ψευδή δήλωση , που ορίζει η παρ.4 του άρθρου αυτού.