• Σχόλιο του χρήστη 'Κοσμάς Κανονίδης' | 4 Δεκεμβρίου 2020, 14:14

    Για ακόμη μια φορά γινόμαστε μάρτυρες ενός νομοθετικού πισωγυρίσματος και ειδικά για ένα τόσο σοβαρό θέμα, όπως αυτό της διαχείρισης των ΑΕΚΚ. Στο τέλος της ημέρας θα πρέπει να σκεφτούμε αν πραγματικά οι αλλαγές που προωθούνται με το άρθρο αυτό είναι προς τη σωστή κατεύθυνση ή αν αποσκοπούν σε κάτι άλλο… Κατά τη γνώμη μου το εν λόγω άρθρο προσβάλλει κατάφορα το θεσμό της ανακύκλωσης, καθώς από τη μια μεριά «πετάει στο καλάθι των αχρήστων» τη μεγάλη προσπάθεια που γίνεται όλα αυτά τα χρόνια από τα ΣΣΕΔ και από την άλλη θέτει εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα του όλου εγχειρήματος (βιωσιμότητα ΣΣΕΔ, μονάδων διαχείρισης ΑΕΚΚ, επιχειρήσεων συλλογής-μεταφοράς ΑΕΚΚ κπ). Απόψεις του τύπου «ότι με την υιοθέτηση του άρθρου αυτού θα σταματήσει το πέρα δώθε των ΑΕΚΚ σε μεγάλες αποστάσεις», το μόνο πράγμα που προκαλούν είναι ο γέλωτας. Μα τόσα χρόνια, η όλη προσπάθεια των ΣΣΕΔ ακριβώς αυτό θέλει να σταματήσει, την κατά το δοκούν «πέρα δώθε» μεταφορά των ΑΕΚΚ σε ρέματα, δασικές εκτάσεις και λοιπούς χώρους. Και ενώ αυτή η προσπάθεια έδειχνε ότι έστω και με αργούς ρυθμούς το πρόβλημα είχε μπει στο σωστό δρόμο προς τη σταδιακή επίλυσή του, με το άρθρο αυτό το όλο εγχείρημα απλά καταρρέει… Ο διαχωρισμός των έργων σε υπόχρεα και μη υπόχρεα ως προς τη διαχείριση των ΑΕΚΚ, προφανώς και δημιουργεί ανισότητες παρά να αμβλύνει τις ήδη υπάρχουσες. Κατά τη γνώμη μου, ο διαχωρισμός αυτός είναι «εκ του πονηρού»… Για να μην κουράζω άλλο, προτείνω το εν λόγω άρθρο να αποσυρθεί στο σύνολό του και το Υπουργείο να ζητήσει τη σύνταξη υπομνημάτων από το σύνολο των ΣΣΕΔ ΑΕΚΚ, προκειμένου αυτά να καθορίσουν (ως απολύτως αρμόδια βάσει γνώσης και εμπειρίας στον τομέα της διαχείρισης των ΑΕΚΚ) την πολιτική που πρέπει να ακολουθηθεί. Εύχομαι έστω και την τελευταία στιγμή, ειδικά τη δύσκολη αυτήν περίοδο, να επικρατήσει η λογική…