• Σχόλιο του χρήστη 'ΙΩΑΝΝΗΣ ΔΑΡΔΑΜΑΝΗΣ' | 8 Ιουνίου 2021, 22:10

    1. Το κριτήριο της περιβαλλοντικής κατάταξης και του διαχωρισμού μεταξύ Α1 και Α2 κατηγορίας και επιπλέον του εσωτερικού της Α2 σε ομάδες έργων, για την συνεργασία ή όχι με ΣΣΕΔ ΑΕΚΚ δεν έχει βάση και τεκμηρίωση. Η καταγραφή των αποβλήτων από τρίτους (ΣΣΕΔ) που ελέγχονται με την σειρά τους από τον ΕΟΑΝ και η βεβαίωση του Συστήματος στο τέλος των εργασιών έχει δημιουργήσει μια ομαλή διαδικασία που τώρα αρχίζει και αποδίδει. Η εξαιρέσεις μόνο σύγχυση θα αποφέρουν και ζημία στο έργο και το περιβάλλον. 2. Στην παρ. 2 του άρθρου προβλέπεται ότι «Ο υπεύθυνος μηχανικός φέρει την ευθύνη για την υλοποίηση των προβλέψεων της ΑΕΠΟ αναφορικά με την διαχείριση των παραγόμενων ΑΕΚΚ». Δεν προσδιορίζονται διαδικασίες ορισμού επιβλεπόντων μηχανικών για τη διαχείριση στερεών αποβλήτων στα ιδιωτικά έργα όπως με ποια διαδικασία θα ορίζεται ο υπεύθυνος και ποια ειδικότητα πρέπει να έχει; Μπορεί ένας πολιτικός Μηχανικός ή ένας Αρχιτέκτονας ,υπεύθυνος για κάποιο έργο, να φέρει και την ευθύνη για την επεξεργασία αποβλήτων; Σε δημόσιο έργο ο επιβλέπων μηχανικός, θα είναι υπεύθυνος για την επίβλεψη και της διαχείρισης των αποβλήτων; και για την επίβλεψη του εργοταξίου, στο οποίο θα είναι εγκατεστημένη και μεταποιητική μονάδα;