• Σχόλιο του χρήστη 'Ελληνική Εταιρία Προστασίας της Φύσης (ΕΕΠΦ)' | 28 Ιανουαρίου 2022, 12:53

    Δεν υπάρχει αναφορά σε σχεδιασμό και πολιτικές για τη διακοπή του προγράμματος ανάπτυξης υδρογοναθράκων που είναι ασύμβατο με τους κλιματικούς στόχους τόσο χώρας και της ΕΕ. Παρ.1β: Επισημαίνεται ότι οι «βέλτιστες διαθέσιμες τεχνολογίες και πρακτικές» οφείλουν να εξασφαλίζουν την προστασία των περιοχών του δικτύου NATURA 2000 από την τοποθέτηση ανεμογεννητριών, σε συμμόρφωση με την ελληνική και ενωσιακή νομοθεσία και με επιστημονική τεκμηρίωση. Παρ.1γ: «Υποκατάσταση» ή «αντικατάσταση»; Παρ.1η.: Όσον αφορά την διαχείριση αποβλήτων, επισημαίνεται ότι θα πρέπει να αναφέρεται ρητά η προώθηση της κυκλικής οικονομίας, η οποία περιλαμβάνει το σύνολο της ποιότητας των υπαρχόντων προϊόντων στην οικονομία. Παρ. 1θ: Το σημείο που αναφέρεται στην «απορρόφηση αερίων του θερμοκηπίου από φυσικά οικοσυστήματα» χρειάζεται οπωσδήποτε περισσότερη ανάλυση. Παρ.2γ: Θα πρέπει να υπάρχει ρητή αναφορά για προστασία του συνόλου των οικοσυστημάτων, και όχι μόνο αυτών που συμβάλουν στην προσαρμογή και κλιματική ανθεκτικότητα. Παρ.2στ: Αν και τμήματα του τομέα του τουρισμού εμπίπτουν σε κάποιες από τις κατηγορίες (κτήρια, ενέργεια, μεταφορές), καθώς γίνονται συγκεκριμένες τομεακές αναφορές, και λόγω της βαρύτητας του τουρισμού στην περίπτωση της Ελλάδας, θεωρούμε ότι θα ήταν σκόπιμο να αναφερθεί η «προώθηση βιώσιμου μοντέλου τουριστικής ανάπτυξης».