Αρχική ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣIΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ -Β’ ΦΑΣΗ, AΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ, ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣΜΕΡΟΣ Β’ – ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΩΝ ΠΗΓΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ – Β’ ΦΑΣΗΣχόλιο του χρήστη Δημήτρης Χατζόπουλος | 4 Μαΐου 2022, 12:55
  • Σχόλιο του χρήστη 'Δημήτρης Χατζόπουλος' | 4 Μαΐου 2022, 12:55

    Αναφορικά με το άρθρο 46: Τα πάρκα που έχουν υπογράψει ΣΕΣΤ φτάνουν να αμείβονται σημαντικά λιγότερο από τα πάρκα με ΣΕΔΠ αφού όπως έχουν γράψει και άλλοι σχολιαστές καταλήγει το 15% της αμοιβής για την εγχυθείσα ενέργεια να χρεώνεται ως κόστος εξισορρόπησης. Τα περισσότερα από αυτά τα πάρκα έχουν λάβει μέρος στους 2 πρώτους διαγωνισμούς της ΡΑΕ πριν στηθεί το πανηγύρι με τις ενεργειακές κοινότητες και δεν υπήρχε πουθενά στην σύμβαση τους αναφορά για ευθύνη εξισορρόπησης. Φτάνουν να πληρώνουν 12 Euro/MWh για εξισορρόπηηση, ενώ αν είχαν υπογράψει ΣΕΔΠ θα πλήρωναν την αμοιβή του ΦΟΣΕ που ανέρχεται στα 0.30 Euro/MWh. Και μάλιστα απολαμβάνουν ίδιες και σε κάποιες περιπτώσεις χαμηλότερες ταρίφες από τα έργα με ΣΕΔΠ, της τάξης των 66,43-70 Euro/MWh. Το σωστό θα ήταν να υπάρχει κάποιο φυσιολογικό ταβάνι γιατί και αυτά τα έργα έχουν να πληρώσουν δάνεια και υποχρεώσεις. Οπότε η διατύπωση θα πρέπει να αλλάξει όπως παρακάτω, αφού τα πάρκα αυτά πληρώνουν και το κόστος της Αμοιβής του ΔΑΠΕΕΠ: "Το κόστος εξισορρόπησης δεν μπορεί να υπερβαίνει το αντικίνητρο παρατεταμένης παραμονής που επιβάλλει ο Φο.Σ.Ε.Τε.Κ...."