• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΙΑΝΝΗΣ ΣΑΜΑΡΑΣ' | 9 Ιουλίου 2022, 10:09

    Στο άρθρο 4 που τροποποιεί την §1 του άρθρου 6 του ν. 4014/2011: Στην προστιθέμενη §1.α στο κριτήριο γ) περί διαφοροποιήσεων του μηχανολογικού εξοπλισμού θα πρέπει: 1) να συμπεριληφθεί ΡΗΤΑ και η περίπτωση της ΕΥΛΟΓΗΣ απόκλισης της κινητήριας ισχύος και 2) να τεθεί ένα ΕΥΛΟΓΟ ποσοτικό κριτήριο. Πχ με την ισχύουσα ΑΕΠΟ είχε προβλεφθεί η λειτουργία/εγκατάσταση ενός μηχανήματος κινητήριας ισχύος 70 kW Λόγω της παρέλευσης 8μηνου (συνήθης ελάχιστος χρόνος για την έκδοση αρχικής ΕΠΟ) η επιχείρηση επέλεξε να αγοράσει ένα ΙΔΙΟ με 80 kW (+10 kW), για τους εξής "καθημερινούς" λόγους: α) η διοίκηση της εταιρίας επισκέφθηκε μία έκθεση μηχανημάτων, όπου εντόπισε το μεγαλύτερο μηχάνημα με καλύτερους οικονομικούς όρους ή β) ο κατασκευαστής του μικρότερου μηχανήματος δηλώνει αδυναμία έγκαιρης παράδοσης. Δεν νομίζω ότι υπάρχουν περιπτώσεις μηχανημάτων 1) του ΙΔΙΟΥ ΤΥΠΟΥ/ΣΚΟΠΟΥ και 2) που τροφοδοτούνται με την ίδια α' ύλη και 3) που τροφοδοτούνται με τα ίδια μέσα (ταινιομεταφορέας, φορτωτής, γερανός) και 4) που τοποθετούνται στον ίδιο προβλεπόμενο χώρο (στεγασμένο-υπαίθριο) τα οποία να επιφέρουν/προκαλούν έστω και μικρές οχλήσεις/εκπομπές όταν αυξάνεται ελαφρώς η ισχύς τους. Η ίδια πρόβλεψη θα πρέπει να συμπεριληφθεί και για την ελαφρώς αυξημένη δυναμικότητά τους, εφόσον δεν οδηγεί σε υπέρβαση Κριτηρίου Κατάταξης.