• Σχόλιο του χρήστη 'Ουρανία Βιζυηνού' | 15 Ιουλίου 2022, 10:03

    Το νομοσχέδιο είναι ευθέως άλλη μία επιχείρηση κατάργηση της έννοιας τῆς περιβαλλοντικής προστασίας. Ή είναι προστετευόμενη η περιοχή ή δεν είναι. Στο σύνολο της προστευόμενης περιοχής δεν θα πρέπει να επιτρέπεται ο,τιδήποτε επιφέρει φθορά του φυσικού περιβάλλοντο που ανήκει σε όλους προς όφελος μιας μειοψηφίαςέ Όλες οι εγκαταστάσεις πρ´πει να είναι λυόμενες, προσωρινές και πλήρως αντιστρέψιμες. Δεν θα πρέπει να επιτρέπονται (στο σύνολο!) της προστατευόμενης έκτασης: τουριστικά καταλύμματα, εξορυκτικές δραστηριότητες επίγειες ή υπόγειες, ΑΠΕ,νέοι θρησκευτικοί χώροι, εστίαση, κάθε είδους εργαστηριακή δρστηριότητα πλην της πρωτογενούς αειφόρας συλλογής πόρων. Εκτός όλων των άλλων εγκυμονούν και κινδύνους καταστροφής πέραν της ζημιάς που προκαλεί και μόνο η ύπαρξή τους. Οι εγκαταστάσεις ηλεκτρικής ενέργειαςα και τηλεπικοινωνιών ιδανικά θα έπρεπε να λείπουν, αλλά ενδεχομένως να μπορούν να γίνουν ανεκτές σε πολύ περιορισμένο βαθμό και μόνο αν δεν υπάρχει λύση εκτός της προστατευόμενης περιοχής. Αναψυκτήρια τα ελάχιστα και σε αριθμό και σε μέγεθος και σε παρέμβαση εγκατάστασης. ΑΠΕ με τις παραπάνω προσϋποθέσεις και υπο αυτές τις συνθήκες οι ανεμογεννήτριες δεν χωράνε. Οι πλωτές υποδομές και οι μονάδες ψυχικής υγείας κάθε είδους με πού αυστηρούς όρους ως προς τις εγκαταστάσεις τους (μέγεθος, αντιστρεψιμότητα, διάρκεια χρήσης) κλπ. Το "ειδικές" αθλητικές εγκατάστασις αφήνει περιθώριο για τα πάντα, πρέπει να απαληφθεί. Αυτό το νομοσχέδιο και η νοοτροπία πίσω από αυτό είναι σαν φυλάει ο λύκος τα πρόβατα.