• Σχόλιο του χρήστη 'Αναστάσιος Δεληγιώργης' | 19 Ιουλίου 2022, 17:29

    Εισαγωγή Δεν συμφωνώ με αυτούς που ζητούν την απόσυρση του νομοσχεδίου. Δεν προσφέρουν τίποτα! Δεν έχουν προτάσεις. Μόνο στείρα άρνηση και ιδεοληπτικές αγκυλώσεις! Εκείνοι που προσπαθούν να δικαιολογήσουν την άρνησή τους, βρίσκουν μόνο έωλα και στερεότυπα επιχειρήματα τα οποία επαναλαμβάνουν για όλες ανεξαρτήτως τις προσπάθειες επενδύσεων που γίνονται στην Ελλάδα. Πόσοι από εμάς και τους γράφοντες σχόλια έχουν επισκεφθεί περιοχές Natura, πόσοι έχουν κάνει ανάβαση στην Πάρνηθα από μονοπάτια. Εγώ πήγα ανάβαση στην Πάρνηθα 1960: όλη η Νοτιοανατολική πλαγιά με τεράστια ποικιλία χλωρίδας και πανίδας, χώρια τα αρώματα από τα βότανα. 2010. Έκανα την ίδια διαδρομή. Χλωρίδα και πανίδα άλλαξαν. Τα χρώματα των δέντρων σκούρο πράσινο, ζώα, βότανα και έντομα ελάχιστα. Ποιος φταίει γιαυτό? Το σανατόριο στην Αγία Τριάδα, το Mont Parness με το καζίνο? Ο δρόμος? ΟΧΙ. Φταίει η μολυσμένη από καυσαέρια ατμόσφαιρα της Αθήνας. Οι πέτρινοι ανεμόμυλοι που έφτιαχναν οι παππούδες μας στις κορυφογραμμές των λόφων γύρω από τους οικισμούς είναι σήμερα αξιοθέατα και διατηρητέες κατασκευές και με προτροπή των περιβαλλοντικών οργανώσεων. Τι άλλαξε σήμερα? Μόνο τα υλικά άλλαξαν και τα μεγέθη όπως και ο πληθυσμός της γης μας. Τότε είχαμε μερικά εκατομμύρια, τώρα έχουμε δισεκατομμύρια ανθρώπους που ζουν σε τσιμεντένιες μεγαλουπόλεις. Πως θα τους βοηθήσουμε να έρθουν κοντά στη φύση και να την αγαπήσουν? Μόνο με σεβασμό, κανόνες και συγκεκριμένους περιορισμούς. Μόνο με νόμους όπως το παρόν σχέδιο που θέτει συγκεκριμένες προϋποθέσεις και κανόνες χωρίς να περιορίζει την ανάπτυξη του ανθρώπου και την παρουσία του σε προστατευόμενες περιοχές αλλά και την ανάπτυξη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που είναι οι μόνες που μας δίνουν ενέργεια για να ζούμε καλύτερα χωρίς να μολύνουμε τη γη, τον αέρα και τη θάλασσα. Πρέπει τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας να γνωρίσουν την προστατευμένη φύση από κοντά, να μάθουν να την σέβονται και για τον λόγο αυτό να υπάρχει πρόσβαση με κανόνες. Γενικές απαγορεύσεις φέρνουν πάντα το αντίθετο αποτέλεσμα! Έχω ένα παράδειγμα που αξίζει να διαβάσετε: Σε ορεινή περιοχή της Ελλάδας κάτοικος οικισμού είχε ένα χωράφι στο βουνό για να σπέρνει κριθάρι και ζωοτροφές από τον παππού του. Στη μέση μεγάλωσε ένα έλατο που τον εμπόδιζε και ο δασάρχης του απαγόρευσε να το κόψει, γύρω γύρω υπήρχε δάσος ελάτης. Αυτός μια μέρα του Αυγούστου 1977 έβαλε φωτιά να κάψει τα ξερά χόρτα και το έλατο και τελικά κάηκαν 35.000 στρέμματα δάσους ελάτης και μαύρης πεύκης. Αυτό θέλουμε? Οι διατάξεις του νομοσχεδίου είναι απαραίτητες στην πλειοψηφία τους και για την εκπόνηση περιβαλλοντικών μελετών και έργων προστασίας της φύσης που θα επιτρέπουν την αρμονική συνύπαρξη των ανθρώπων με το περιβάλλον τους. Προτείνω λοιπόν να ψηφιστεί από όλους μας και το συντομότερο δυνατόν με κάποιες πιθανόν βελτιώσεις. Προτάσεις Εγκαταστάσεις ΑΠΕ Α. Θα πρέπει να εξαιρεθούν μονάδες βιομάζας και βιοαερίου διότι απαιτούν πολλές μεταφορές πρώτης ύλης και προσωπικού λειτουργίας και συντήρησης και παράγουν ανεπιθύμητα αέρια. Β. Ανεμογεννήτριες: Για τις επίγειες πιθανόν θα πρέπει να μπουν περιορισμοί ύψους, πλήθους ή άλλων διαστάσεων. Για τις θαλάσσιες, αυστηροί κανόνες χωροθέτησης. Γ. Ηλεκτρικά, υδραυλικά δίκτυα: θα πρέπει να είναι όλα υπόγεια Τουριστικά καταλύματα Α. Θα πρέπει να τεθούν περιορισμοί ύψους κτιρίων, ελάχιστες αποστάσεις κτιρίων, διασπορά στα γήπεδα και διατήρηση κατά το δυνατόν της τοπικής εκάστοτε παραδοσιακής αρχιτεκτονικής. Β. Διατήρηση χλωρίδας και πανίδας στις μη οικοδομήσιμες επιφάνειες (93 έως 95%). Γ. Οι συντελεστές δόμησης ειδικά σε μεγάλα γήπεδα δεν επηρεάζουν το τελικό αποτέλεσμα. Θα μπορούσε με τις πιο πάνω προϋποθέσεις να είναι 0,07 γενικώς. Χώροι στάθμευσης Να επιτρέπεται στις εισόδους των περιοχών μόνον και από εκεί οι μετακινήσεις μόνο με ηλεκτροκίνητα οχήματα.