• Σχόλιο του χρήστη 'Β.Α.' | 5 Οκτωβρίου 2010, 23:49

    Στο άρθρο 3 (περί κρατικού ελέγχου), παρ.3 αναφέρεται ότι «στη διάρκεια του επιτόπιου ελέγχου, ο ελεγκτής Μηχανικός της Επιθεωρήσεως Μεταλλείων, συνοδεύεται από ένα εκπρόσωπο της Δ/νσης του έργου και ένα εκπρόσωπο από κάθε σωματείο των εργαζομένων στο έργο. Η δε απουσία ή αναιτιολόγητη καθυστέρηση παρουσίας των παραπάνω εκπροσώπων κατά την ώρα που θα τους καλέσει ο ελεγκτής, δεν αναβάλλει τον απ' αυτόν προγραμματισμένο έλεγχο του έργου». Θεωρώ σκόπιμο να ορισθεί μια διαδικασία για τον τρόπο που θα ειδοποιούνται και το χρονικό περιθώριο που θα δίδεται στα ανωτέρω στελέχη του Έργου καθώς και στα συνδικαλιστικά όργανα για να σπεύσουν να παρευρεθούν στον έλεγχο. Έτσι θεωρώ ότι θα αποφεύγονται παρεξηγήσεις και ισχυρισμοί των ανωτέρω περί «μη έγκαιρης ειδοποίησης». Βέβαια το χρονικό περιθώριο που θα δίδεται θα πρέπει να σχετίζεται με την χιλιομετρική απόσταση που θα πρέπει να διανύσουν (π.χ. απόσταση γραφείων ή κεντρικών εγκαταστάσεων – Έργου) και δεν θα πρέπει να είναι υπερβολικό ώστε να μην χάνεται το στοιχείο του «αιφνιδιασμού». Η παρ.3 επίσης έρχεται σε αντίφαση με την παρ.8 στην οποία αναφέρεται ότι ο ελεγκτής έχει το δικαίωμα εισόδου σε όλους τους χώρους του έργου χωρίς άδεια του εκμεταλλευτή και ότι δεν έχει υποχρέωση προειδοποίησης του εκμεταλλευτή για τον επικείμενο έλεγχο. Σε αυτή την παράγραφο θεωρώ ότι πρέπει να προστεθεί στο τέλος της «..... πέραν της σχετικής ειδοποίησης της παρ.3».