Αρχική Ζώνες Ειδικής ΠροστασίαςΆρθρο 1 ΣκοπόςΣχόλιο του χρήστη ΣΚΑΡΑΦΙΓΚΑ ΜΑΡΙΑ,Δασολόγος- Περιβαλλοντολόγος MSc | 3 Νοεμβρίου 2010, 15:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΚΑΡΑΦΙΓΚΑ ΜΑΡΙΑ,Δασολόγος- Περιβαλλοντολόγος MSc' | 3 Νοεμβρίου 2010, 15:17

    Ο τίτλος της ΚΥΑ δεν εναρμονίζεται με το περιεχόμενό της. Συγκεκριμένα, ο τίτλος της ΚΥΑ αναφέρεται μεταξύ άλλων και στην «αποκατάσταση» των ειδών και των ενδιαιτημάτων τους. Το όλο σχέδιο της απόφασης επικεντρώνεται στην εκπόνηση πλήθος μελετών και παρακολουθήσεων των οικολογικά ευαίσθητων περιοχών καθώς και στις προυποθέσεις για την άσκηση των δραστηριοτήτων που εξετάζει και δεν γίνεται αναφορά στους τρόπους αποκατάστασης. Γιατί η εν λόγω ΚΥΑ εξετάζει τις «ήπιες» και «οικολογικές» μορφές δραστηριοτήτων (Αιολικά, Κυνήγι, Καλλιέργειες)εντός περιοχών ΖΕΠ & προστατευόμενων περιοχών και δεν θίγονται σημαντικότερα θέματα (πρόληψη από λαθροθηρία, πυρκαγιές, ρυπογόνες βιομηχανίες, λαθροϋλοτομίες κ.α.)που χρήζουν σημαντικής ρύθμισης; Επιπρόσθετα, ο «ασαφής» προσδιορισμός των προστατευόμενων περιοχών (ΖΕΠ) με μελλοντική αλλαγή του αριθμού και των ορίων αυτών δεν δίνει στους ενδιαφερόμενους (επενδυτές, υπηρεσίες που καλούνται να εφαρμόσουν την ΚΥΑ) σαφείς κατευθυντήριες γραμμές για την ορθή εφαρμογή της. Ο καθορισμός των περιοχών ΖΕΠ αποτελεί χρόνια τώρα αντικείμενο πολλών διενέξεων και συζητήσεων. Θα έπρεπε το Υπουργείο να έχει ήδη διευθετήσει το θέμα οριστικοποίησης των περιοχών και να μην δίνει τη δυνατότητα σε συγκεκριμένη ΜΚΟ να λαμβάνει ενεργά μέρος σε αποφάσεις του Κράτους, που θίγουν άμεσα την οικονομική κατάσταση της χώρας!!! Τέλος, στις μεταβατικές διατάξεις αναφέρεται η υποχρέωση σύνταξης ΕΟΜ σε έργα που υφίστανται ήδη. Τι γίνεται δηλαδή στις περιπτώσεις που οι επενδυτές έχουν κατασκευάσει και λειτουργούν έργα (γεγονός που συνεπάγεται τεράστια κόστη) και κάποια Μελέτη αποφανθεί την αρνητική επίδραση του έργου στην άγρια πανίδα; Βεβαίως και θα πρέπει σε αυτές τις περιπτώσεις να επιβληθούν αντισταθμιστικά μέτρα. Όμως αυτά θα πρέπει να είναι ρεαλιστικά και εφαρμόσιμα (τοποθέτηση ταϊστρών, κατασκευή θέσεων ξεκούρασης, απομάκρυνση πτωμάτων κ.α.) Η αναγκαστική παύση της λειτουργίας π.χ. αιολικού σταθμού (μέτρο που αναφέρεται στην εν λόγω ΚΥΑ) ακόμα και για μικρό χρονικό διάστημα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως πρακτικά μη εφαρμόσιμο μια και δύναται να οδηγήσει στην οικονομική κατάρρευση της επένδυσης.