• Σχόλιο του χρήστη 'Σάββας Χατζηγαβριήλ' | 28 Δεκεμβρίου 2009, 12:53

    Καλή η πρόθεση να τεθούν χρονικοί περιορισμοί εντός των οποίων κάθε υπηρεσία οφείλει να απαντήσει (αυτό έγινε και σε προηγούμενους νόμους και απέτυχε), αλλά πρώτιστα θα πρέπει να αρθούν οι δυσλειτουργίες που προσθέτουν συναφείς νόμοι, βάσει των οποίων καλούνται να γνωμοδοτήσουν οι υπηρεσίες κατά την αδειοδοτική διαδικασία και πιο συγκεκριμένα: Εάν θελήσεις να κατασκευάσεις υδροηλεκτρικό σταθμό εντός όχθης – παρόχθιας ζώνης, όπου μπορούν να γίνουν έργα κάποιας κλίμακας, θα βρεθείς να αντιμετωπίσεις τις συνέπειες του νόμου 2971/2001 (ΦΕΚ 285 Α’), ο οποίος με τον ορισμό που δίνει στο Άρθρο 1 περί της όχθης – παρόχθιας ζώνης πλεύσιμων ποταμών, αφήνει περιθώρια για οποιαδήποτε ερμηνεία εκ μέρους των υπηρεσιών, με αποτέλεσμα να υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση από τις υπηρεσίες, περί της πλευσιμότητας ή μη των ποταμών. Αυτό έχει και άλλες συνέπειες που ανάγονται στην αρμοδιότητα ή μη της μίσθωσης από την Κτηματική Υπηρεσία των απαραίτητων για τα έργα αγροτεμαχίων και επειδή από τις παρενέργειες αυτού έχουμε ταλαιπωρηθεί πάνω από τρία (3) χρόνια στην αδειοδοτική διαδικασία, ΠΡΟΤΕΙΝΟΥΝΕ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΟΥΝ ΣΑΦΩΣ ΚΑΙ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΑ ΟΣΟΙ ΠΟΤΑΜΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΔΑΤΟΡΕΜΑΤΑ. Επίσης στο Άρθρο 14 παρ. 3 του Ν.2971/2001, ο οποίος λέει ότι :«Επιτρέπεται … ή επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας …», να προστεθεί και η φράση που θα λέει: «… ή αναβάθμισης του περιβάλλοντος ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΥΔΡΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ, εφόσον τα έργα εκτελούνται από το Δημόσιο ή Ν.Π.Δ.Δ. ή επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας Ή ΙΔΙΩΤΕΣ ΕΠΕΝΔΥΤΕΣ», καθ’ όσον στο εγκριθέν ειδικό πλαίσιο του χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για ΑΠΕ, (ΦΕΚ 2464 Β’/ 03.12.08), αναφέρεται: στην παρ. ΙΙ.2. ότι: “τα έργα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, … και εν γένει κάθε κατασκευή που αφορά την υποδομή και εγκατάσταση σταθμών ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, χαρακτηρίζονται ως έργα κοινής ωφέλειας, ανεξάρτητα από τον φορέα υλοποίησής τους.”