• Σχόλιο του χρήστη 'Χρίστος Λιόλιος' | 27 Δεκεμβρίου 2010, 22:17

    Η επιτροπή που αναφέρεται στο άρθρο 19.2 αποτελεί την εικόνα της Ελληνικής Διοίκισης. Δηλαδή ακαθόριστος αριθμός μελών, καμία αναφορά σε εσωτερικό κανονισμό και προθεσμίες γνωμάτευσης, γενικότητες σχετικά με τα προσόντα των συμμετεχόντων, σύγχυση σε ότι αφορά τους φορείς που θα εκπροσωπούν, τον τρόπο λήψης απόφασης. Ολα αυτά έχουν τη σημασία τους ιδίως όταν προσβλέπουμε σε αποτελεσματική Διοίκηση και σε εποχές λιτότητας. Π.χ.τί σημαίνει εκπρόσωποι δημοσίων αρχών και τί εκπρόσωποι ΟΤΑ, μήπως και οι δεύτεροι δεν ανήκουν στον ευρύτερο Δημόσιο τομέα. Το β) και γ) αφορά γενικά επιστήμονες και ειδικούς χωρίς αριθμό και προέλευση, άρα ανοιχτό πεδίο για όλους με ελαστικά κριτήρια. Τέλος δεν αναφέρεται αν η γνώμη της επιτροπής είναι συμβουλευτική ή δεσμευτική για την Ειδική Γραμματεία Υδάτων (ΕΥΥ). Αν αποφασίζει με ειδική ή ενισχυμένη πλειοψηφία. Επίσης θα μπορούσε να αναφέρεται ότι η ΕΥΥ λαμβάνει κάποια μέτρα (σε ειδικούς τομείς) με τη σύμφωνη γνώμη της επιτροπής, κάτι που θα απάλασε τον Υπουργό από τρέχοντα θέματα. Εν κατακλείδι, ο πολίτης αντιλαμβάνεται ότι η ΕΥΥ θα αποτελεί εργαλείο για έξτρα αμοιβών ημετέρων μιας και τίποτε δεν αναφέρεται στο σχέδιο νόμου για το θέμα αυτό.