• Σχόλιο του χρήστη 'Β.Σ.' | 30 Δεκεμβρίου 2009, 10:40

    Σχετικά με την εφικτότητα των στόχων του νομοσχεδίου: Το κόστος παραγωγής ηλ. ενέργειας από ΑΠΕ - στην Ελλάδα και στην παρούσα χρονική στιγμή - είναι περίπου 3 έως ακόμη και 5 φορές μεγαλύτερο από το κόστος παραγωγής ηλ. ενέργειας με τους υφιστάμενους συμβατικούς τρόπους μέσω θερμικών / υδροηλεκτρικών σταθμών παραγωγής(συνέκρινε με δημοσιευμένα στοιχεία, όπου σαφώς η Δανία έχει το υψηλότερο κόστος παραγωγής ηλ. ενέργειας στην Ευρώπη). Εκτιμάται οτι θα πρέπει να γίνει σαφές - στα πλαίσια της δημόσιας διαβούλευσης - ποιοί πόροι θα χρησιμοποιηθούν για την κάλυψη / χρηματοδότηση αυτού του (υψηλού)επιπλέον κόστους που προκύπτει από την στοχοθέτηση του 20%, ποσω δε του 40%? Εάν όχι, υπάρχει σοβαρή πιθανότητα - βάσει δεδομένων της νεότερης ιστορίας μας - ότι ο στόχος θα παραμείνει ανέφικτος. Επισημαίνεται ότι το θέμα του κόστους είναι αυτό που εμποδίζει χώρες όπως πχ οι ΗΠΑ να δεσμευτούν σε μία στροφή προς τις ΑΠΕ (αλλιώς κάθε καλή πρόθεση υπάρχει από όλους). Οι μόνες περιπτώσεις που το κόστος παραγωγής ηλ. ενέργειας από ΑΠΕ - στην παρούσα χρονική στιγμή - ισοδυναμεί ή/και ενδεχομένως πλεονεκτεί με το κόστος της συμβατικής παραγωγής ηλ. ενέργειας αφορά στα μη διασυνδεδεμένα συστήματα των νησιών (ΜΔΝ), στα οποία και προτείνεται να γίνει και ρητή αναφορά σχετικά με την στοχοθέτηση (λαμβάνοντας υπόψη και την συγκεκριμένη ιδιομορφία της Ελλάδας που είναι μία νησιωτική χώρα).