• Σχόλιο του χρήστη 'Yiakan' | 14 Μαρτίου 2011, 11:35

    Εκτιμώ ότι το συγκεκριμένο άρθρο χρειάζεται απόλυτη επαναδιατύπωση γιατί είναι άκρως προβληματικό για : 1. τις νέες και νεοϊδρυόμενες εταιρίες. Σε εποχή που επιζητούμε την επιχειρηματικότητα, τις νέες επενδύσεις και τις νέα σύσταση εταιριών για την ανταγωνιστικότητα της αγοράς δε μπορεί ταυτόχρονα για είναι κάποιος νόμιμος να παρέχει υπηρεσίες να πρέπει να έχει υπερδεκαετή παρουσία σε υπηρεσίες που έως και πέρυσι δεν είχαν κάν τυποποιηθεί. 2. Ποιος είναι ο σκοπός του Μητρώου τελικά ; Να ενισχύει την αγορά, τους ενδιαφερόμενους πολίτες και επιχειρήσεις για την αγορά αξιόπιστων υπηρεσιών από τις ΕΕΥ ή να λειτουργήσει ως φίλτρο ξεκαθαρίσματος στην αγορά; 3. Στο σημείο 4 υπάρχει η απόλυτη υποκρισία. Όταν λέτε ότι η εταιρία πρέπει να είναι ανεξάρτητη από διανομείς και προμηθευτές και ταυτόχρονα επιτρέπετε τη συμμετοχή στο Μετοχικό κεφάλαιο έως 49% των παραπάνω, εσείς πιστεύετε ότι είναι ανεξάρτητη η εταιρία αυτή; Δηλαδή αν ένας μέτοχος σε μία εταιρία έχει παρά κάτι το μισό δεν επηρεάζεται από αυτόν; Το minority block ή την αντίστοιχη νομοθεσία για το ΧΑΑ δεν σας είναι γνωστή. Επίσης η λέξη "ανεξάρτητη" δε σημαίνει "μερικώς εξαρτώμενη" 4. Επιχειρείται εκ νέου, η ομηρεία των επιχειρήσεων από το ΤΕΕ και τους Μηχανικούς. Απαιτείται δηλαδή να έχει ενεργειακό επιθεωρητή, ο οποίος είναι μηχανικός. Γιατί πρέπει να διαθέτω στην εταιρία μου, στελέχη που είναι μηχανικοί στο Ελληνικό Μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών και δε μπορώ να διαθέτω δύο Ελληνες που έχουν πιστοποίηση κατά EN16001 ή ISO5001 ως ενεργειακούς συμβούλους ;;; Δε θα κάνω προτάσεις αλλαγών, είναι δική σας εργασία και αρμοδιότητα. Απαλείψτε όμως - ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ- τις σκοπιμότητες από την Νομοθεσία. Μόνο ΤΟΤΕ θα πάμε επιτέλους μπροστά ως κοινωνία, οικονομία και έθνος.