• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωαννίδης Α. Θεμιστοκλής' | 7 Απριλίου 2011, 22:25

    Καλά εννοείται ότι ανήκω στην κατηγορία η οποία στο συγκεκριμένο άρθρο είναι στο κατά παρέκκλιση. Αν βάζατε και το "Περί Δικαίου Αίσθημα" θα ήταν πιο καλά βέβαια για μένα, αλλά άλλη ώρα αυτά. 1. Αντίθετα με το να κρυβόμαστε, σας έχω πει ελάτε να δείτε από μόνοι σας πώς μπορεί να γίνει ανάμειξη με πολλαπλό όφελος, τουλάχιστον για τις περιπτώσεις που έχω ασχοληθεί πειραματικά (με βάση το Άρθρο 13 όπως το έχω βιώσει εγώ ήδη). 2. Εννοείται ότι τις επόμενες μέρες φεύγει μεταφρασμένο το σχετικό κείμενο. Γιατί προσβάλλει τη νοημοσύνη μου το γεγονός και η ερώτηση του "ποιος θα ελέγξει τα ερευνητικά ευρήματα και τις δυνατότητες επίλυσεις που αυτά στοχεύουν!". 3. Ο όρος αραίωση, μέχρι στιγμής έχει χρησιμοποιηθεί απαράδεκτα σε παγκόσμιο επίπεδο. Η αλήθεια είναι, ότι η η Φύση, διαχειρίζεται πιο εύκολα ένα υγρό ή στερεό ή αέριο απόβλητο όταν αυτό καταλήξει αραιωμένο. Αυτή τη στιγμή όμως που έχουν βρεθεί οι λύσεις γιατί να αφήσουμε να πεταχτεί τίποτα; Οι πρώτοι που έχουν όφελος είναι οι ίδιοι οι επιχειρηματίες και οι εργαζόμενοί τους. Τη Νομοθεσία περιμένουν για να γίνουν καλύτεροι και να έχουν ένα επιπλέον οικονομικό όφελος; Με τα χέρια τους βγάζουν τα μάτια τους. Ίσα - ίσα, που η ανάμειξη αποβλήτων και η δημιουργία χρήσιμων υλικών/κατασκευών/προϊόντων είναι το μέλλον και όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, ας αραιώσει το σπίτι του με σκουπίδια για να δούμε πόσο βιώσιμο θα είναι. Πάντως, ρούχα να αγοράζατε θα ψάχνατε πρώτα. Βγάζετε Νομοσχέδια και δε ρωτάτε τίποτα; Θεμιστοκλής Α. Ιωαννίδης Επικ. Καθηγητής (Π.Δ.407/80) Τμήμα Μηχανικών και Επιστήμης των Υλικών Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων