Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ντόμαλης Κώστας' | 6 Μαΐου 2011, 21:44

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αγαπητοί συμπατριώτες. Έχω την αίσθηση ότι .. έχουμε χάσει την αίσθηση! Ενώ μιλάμε για διαδικασία διαβούλευσης όπου ο διάλογος, οι προτάσεις, η λογική σκέψη και η αντιπαράθεση επιχειρημάτων πρέπει να επικρατεί, διαπιστώνω στείρα αντιπαράθεση φανατικές απόψεις και καμιά διάθεση διαλόγου μόνο αφορισμού και τυφλής άρνησης. Το εντυπωσιακό μάλιστα είναι ότι αυτή η συμπεριφορά προέρχεται όχι από τους ιχθυοπαραγωγούς, που θα μπορούσε σε κάποιο βαθμό να εξηγηθεί αφού έχουν πρόδηλο συμφέρον, αλλά από «περιέργους» πολέμιους της ιχθυοκαλλιέργειας! Για να προλάβω τις αντιδράσεις ορισμένων θυμίζω ότι δεν υπήρξε κανείς αντίλογος από κανένα «προστάτη» του περιβάλλοντος όταν επισήμανα μέρος από τις χοντροειδείς ανακρίβειες που είχαν αναφέρει ούτε επίσης και σε απόψεις υπέρ της ιχθυοκαλλιέργειας που άλλοι σχολιαστές διατύπωσαν πέρα από αυτές του τύπου «σκέπτεστε την τσέπη σας», «τα παίρνετε», «έχετε συμφέροντα», «τα πάντα έχουν προσυμφωνηθεί» όπως μου είπε ο μπατζανάκης της θειας που το άκουσε από τον ξάδελφο, συμπληρώνω, «οι δικοί μας καθηγητές ξέρουν καλυτέρα οι δικοί σας δεν είναι καλοί» «όχι ιχθυοκαλλιέργειες εδώ», «θα μας βρείτε μπροστά σας», «θα αντιδράσουμε δυναμικά» κλπ. Τι σχέση έχουν όλα αυτά κύριοι με τον διάλογο και την διαβούλευση? Παρακαλώ επίσης να αγνοηθούν ανώνυμα σχόλια και σχόλια «συλλόγων» που ενώ ανοιχτά αμφισβητήθηκε η ύπαρξη και η λειτουργία τους δεν υπήρξε καμιά απάντηση πέρα του αφελούς «Τα διαπιστευτήρια μας, η ιστορια μας, οι αγώνες μας και η αγωνία μας για την προστασία του Περιβαλλοντος είναι γνωστές σε όλους τους Συλλόγους και Φορείς, τους πρώην και νυν Δήμους της Λοκριδας, την πρώην Νομαρχια Φθιώτιδας, την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, τη Δ/νση Χωροταξίας και Περιβαλλοντος του ΥΠΕΚΑ ,του Υπουργείου ΑΑΤ και δε χρειαζομαστε συστάσεις». Η διαβούλευση δεν γίνεται σε τοπικό επίπεδο αλλά σε πανελλαδικό και συγγνώμη αλλά δεν ξέρουμε όλοι την «δράση σας». Εγώ το μόνο που βλέπω είναι ότι δεν είστε και πολύ δημοφιλείς και σίγουρα δεν είναι ο διάλογος το δυνατό σας σημείο. Να πάρω άλλο ένα παράδειγμα. Άλλος σύλλογος στην Κεφαλονιά αναφέρει «η χωροθέτηση των Ιχθυοκαλλιεργειών επιβάλλεται να γίνει εκτός του Κλειστού Κόλπου Αργοστολίου». Αφού κύριοι «επιβάλετε» γιατί το συζητάμε? Και όποιος δεν συμμορφωθεί πάραυτα, να εκτελεστεί επιτόπου! Να προχωρήσω? Βρε αθεόφοβοι αναφέρετε ότι επιβάλλεται να φύγει η Ιχθυοκαλλιέργεια γιατί «χύνονται βιολογικοί καθαρισμοί» και μετά αναφέρετε: «Έτσι θα προστατευτεί και το θαλάσσιο περιβάλλον και ο καταναλωτής. Σημειωτέον ότι εδώ και χρόνια ο βιολογικός καθαρισμός Ληξουρίου δεν λειτουργεί , και χύνονται τα λύματα ακατέργαστα εντός του πιο κλειστού κόλπου του Ιονίου». Βρε παιδία διαβάζετε τι γράφετε? Γιατί εγώ καταλαβαίνω εδώ ότι ζητάτε να φύγει η ιχθυοκαλλιέργεια για να καθαρίσει ο κόλπος και να ρίχνετε πιο άνετα τα λύματα σας! Προφανώς τα τοπικά ιχθυοτροφεία διαμαρτύρονται για τα λύματα ε? Αίσχος και ντροπή τους. Έξω τα ιχθυοτροφεία! Για να σοβαρευτούμε λιγάκι. Μήπως αντί να έχουμε μια στείρα αντιπαράθεση να δούμε τα πράγματα λίγο πιο ψύχραιμα? Θα ήθελα να σας πληροφορήσω ότι με το ότι ζείτε σε ένα «πολιτισμένο» περιβάλλον αποδέχεστε και τους κανόνες που το διέπουν. Θα ήθελα να σας ενημερώσω κύριοι που «κόπτεστε» για το περιβάλλον ότι το pc που χρησιμοποιείτε για να σχολιάζετε έχει συμβάλει σε κάποιο βαθμό στο πρόσφατο πυρηνικό ατύχημα. Επίσης ότι εσείς με την χρήση του αυτοκινήτου σας έχετε συμβάλει στο πρόσφατο ατύχημα που έγινε στην πλατφόρμα εξόρυξης πετρελαίου στον κόλπο του Μεξικού και σε τόσα άλλα καταστροφικά για το περιβάλλον ατυχήματα (να βάλλω μέσα και τους πολέμους?). Έχει νόημα να συνεχίσω? Είμαστε η χώρα με τα περισσότερα αυτοκίνητα, που δεν χρησιμοποιεί αστικές συγκοινωνίες, που καίει κάρβουνο για να παράξει ρεύμα (οι ανεμογεννήτριες κόβονται σε πολλές περιπτώσεις γιατί δεν καταφέρνουν να εξασφαλίσουν περιβαλλοντικές άδειες!!!!), που έχει τα πιο ενεργειακά σπάταλα σπίτια στην Ευρώπη, πετά τα σκουπίδια παντού (και αντιδρούμε σε προσπάθειες επεξεργασίας τους), ανακυκλώνουμε ελάχιστα κλπ. Η ιχθυοκαλλιέργεια σας πείραξε ωρε? Δεν είναι προφανές ότι προκειμένου να προοδεύουμε δείχνουμε όλοι με τον τρόπο μας συνειδητά ανοχή στην πιθανότητα αρνητικών συνεπειών στο περιβάλλον? Δεν έχουμε στην πράξη αποδεχτεί όλοι μας ότι σε κάποιο μέρος του κόσμου για να έχουμε εμείς τις ανέσεις μας ή έστω τα βασικά καταστρέφουμε το περιβάλλον? Πάμε παρακάτω. Υπάρχει κάποιος που σήμερα πιστεύει ότι μπορούμε να ζήσουμε ως χώρα χωρίς να παράγουμε πλούτο για να τον μοιραστούμε? Αν νομίζετε ότι υπάρχουν ηπιότερες μορφές ανάπτυξης και παραγωγής πλούτου που μπορούμε να ακολουθήσουμε παρακαλώ αναφέρετε μερικές. Και μην μου πείτε ο τουρισμός γιατί αυτός παράγει λύματα που καμιά φορά πέφτουν και σε κλειστούς κόλπους χωρίς επεξεργασία. Δεν είμαι κατά του τουρισμού ούτε κανείς Ιχθυοπαραγωγός φαντάζομαι είναι παρ’ όλο που κάποιοι από εσάς θεωρούν ότι αυτές οι δυο δραστηριότητες είναι ασυμβίβαστες. Είναι όμως έτσι? Είπε κανείς ότι οι ιχθυοκαλλιέργειες θα μοιράζονται τις ίδιες περιοχές με τον τουρισμό? Για παράδειγμα ο Πόρος που είναι εξαιρετικό μέρος ιδιαίτερου φυσικού κάλλους πότε χαρακτηρίστηκε έτσι? Πριν εγκατασταθούν οι ιχθυοκαλλιέργειες εκεί? Μάλλον μετά! Εγώ λέω ότι οι ιχθυοκαλλιέργειες, μεταξύ άλλων, ενισχύουν και τον τουρισμό μας. Το ελληνικό ψάρι ιχθυοτροφείου είναι εξαιρετικός πρεσβευτής της χώρας μας στο εξωτερικό όπως φυσικά και άλλα τοπικά προϊόντα. Οι τουρίστες μας το απολαμβάνουν αφού είναι σε επάρκεια, έχει εξαιρετική ποιότητα και χαμηλό κόστος. Επίσης η λέξη αγροτουρισμός σας λέει κάτι? Γιατί δεν καθόμαστε κάτω αντί στείρων αντιπαραθέσεων να δούμε τις δυνατότητες συνεργασίας και συνέργειας αναμεσα σε δυο από τους βασικότερους πυλώνες σήμερα της Ελληνικής οικονομίας? Γιατί δεν συζητάμε π.χ. στα πρότυπα του «δρόμου του κρασιού» να κάνουμε επισκέψιμα τμήματα των ιχθυοτροφείων σε τουρίστες? Γιατί όχι και δρόμοι του ψαριού? Όταν δίπλα στα πεστροφοτροφεία μας υπάρχει εστιατόριο όπου οι τουρίστες απολαμβάνουν το ψάρι τους δεν είναι μια θετική συνέργεια με τον τουρισμό? Στην γειτονική Τουρκία όπου οι ιχθυοκαλλιέργειες είναι εγκατεστημένες στις καλύτερες τουριστικές ζώνες της χώρας χάσανε τους τουρίστες? Το αντίθετο! Τι συζητάμε συνεπώς εδώ? Η καλύτερα τι θα έπρεπε να συζητάμε? Μήπως τρόπους έτσι ώστε μέσα από την συνεργασία και τον διάλογο να βρούμε την καλύτερη λύση έτσι ώστε να πετύχουμε το καλύτερο αποτέλεσμα για όλους μας? Αναφέρουν κάποιοι όχι ιχθυοκαλλιέργειες εδώ, όχι εκεί κλπ. Εγώ θα πρότεινα να τα βάλουμε κάτω να χωρίσουμε την χώρα σε ζώνες ανάπτυξης όπου σε κάθε μια από αυτές θα μπορούσαν να αναπτυχτούν, ανάλογα και με τα χαρακτηριστικά κάθε περιοχής, οι αποδοτικότερες αναπτυξιακές δραστηριότητες που επιβαρύνουν όσο το δυνατό λιγότερο (γιατί όλες οι ανθρώπινες δραστηριότητες επιβαρύνουν είπαμε) το περιβάλλον. Αντί για τις φανατικές απόψεις σας θα ήταν καλύτερο να αναγνωρίσουμε όλοι ότι η ιχθυοκαλλιέργεια θα λειτουργήσει καλύτερα όταν θα θεσπιστούν συγκεκριμένοι κανόνες και καθοριστούν συγκεκριμένες ζώνες ανάπτυξης αφού και ο πιο τυφλός νομίζω ότι αντιλαμβάνεται ότι δεν θα σταματήσει να υπάρχει ιχθυοκαλλιέργεια στην χώρα μας. Οι ιχθυοκαλλιέργειες είναι σε απρόσιτες και απομακρυσμένες περιοχές γιατί εκεί μπορούν να αποδώσουν. Επίσης παράγουν πλούτο για την χώρα και αποτελεί βασικότατο εξαγωγικό προϊόν της χώρας μας, οπότε όλοι κερδίζουμε από την ύπαρξη τους. Τώρα αν σε κάποια συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει θέμα και θα ήταν καλύτερο για το κοινό συμφέρον να χαρακτηριστεί όχι ζώνη ιχθυοκαλλιέργειας άλλα κάτι άλλο π.χ. τουριστική, βιομηχανική, αγροτική, κτηνοτροφική ή απλά προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος απαλλαγμένης από κάθε δραστηριότητα πείτε το άλλα με στοιχεία, με οικονομοτεχνικές μελέτες, με επιχειρήματα όχι με ΒΛΑΚΕΙΕΣ. Κώστας Ντόμαλης Ιχθυολόγος