Yπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Καλλιρρόη' | 8 Μαΐου 2011, 13:03

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Φαντάζομαι, ότι όλο αυτό γίνεται στο πλαίσιο μίας ευρύτερης προσπάθειας βελτίωσης της ανταγωνιστικότητας, της ανάπτυξης της χώρας συνολικά κλπ. Ως προς την ουσία τώρα, είναι γνωστό ότι κάθε τέτοια παρέμβαση έχει επιπτώσεις στο περιβάλλον, οι οποίες υπό προϋποθέσεις μπορεί να είναι και πολύ σοβαρές, ποικίλες και εκτεταμένες. Σε αυτές τις περιπτώσεις λαμβάνεται πάντα υπόψη ο λόγος κόστους/ οφέλους. Για την περίπτωση των Οινουσσών,παραθέτω κάποιες συνιστώσες στις οποίες θα έπρεπε κατά τη γνώμη μου να δοθεί ιδιαίτερη βαρύτητα. Οι Οινούσσες, έχουν προσφέρει και συνεχίζουν να προσφέρουν μέσω της δραστηριοποίησής τους στη ναυτιλία. Ο κλάδος αυτός είναι ο δεύτερος μετά τον τουρισμό από πλευράς συνεισφοράς στο ΑΕΠ..Με τη διαφορά ότι η ναυτιλία είναι αυτοχρηματοδοτούμενη, σε αντίθεση με τον τουρισμό. Ο στρατηγικός ρόλος, γεωπολιτικά, των Οινουσσών είναι, επίσης, δεδομένος. Αυτό σημαίνει, ότι έιναι κρίσιμο να μην δημιουργηθούν συνθήκες που μειώνουν το επίπεδο διαβίωσης ή αντικίνητρα παραμονής στο νησί. Δεν θεωρώ ελκυστικό το κίνητρο της αύξησης των θέσεων εργασίας, καθώς δεν νομίζω πως θα ήθελε κανείς να ζει σε ένα υποβαθμισμένο περιβάλλον μόνο και μόνο για να απασχολείται. Τα περί περιοχής νατούρα, ποσειδωνία κτλ, τα θεωρώ εξίσου σημαντικά και ίσως να είναι και το "κλειδί" στην αντιμετώπιση του θέματος. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω δεν μπορώ να καταλάβω που βρίσκεται το πραγματικό όφελος και ποιό είναι αυτό.