• Σχόλιο του χρήστη 'A. G. Lygnos' | 11 Μαΐου 2011, 14:58

    Αγαπητέ κ. Ντάμαλη Και εγώ αναγκάζομαι να σας απαντήσω πρώτον διότι δεν αρμόζει σε έναν επιστήμονα του κύρους σας να καταφεύγει σε προσωπικές επιθέσεις για να υποστηρίξει τις θέσεις του και δεύτερον για να αντικρούσω όχι μόνο τις ανακρίβειες αλλά και τις ακραίες θέσεις τις οποίες υιοθετείτε. 1) Το πόσους μήνες τον χρόνο και γιατί κάνω τις «πολύμηνες διακοπές μου» είναι κάτι το οποίο, με όλο το σεβασμό, αφορά εμένα και όχι εσάς η την παρούσα διαβούλευση. Σας διαβεβαιώνω επίσης ότι δεν έχω κανένα προσωπικό συμφέρον η όφελος, εν αντιθέσει με εσάς, από την ύπαρξη η μη των Ι/Κ στον τόπο μου. Λυπάμαι όμως που αμφισβητείτε το δικαίωμα μου να προστατεύσω, όπως και όπου μπορώ, την ιδιαίτερη πατρίδα μου. Σας διαβεβαιώνω επίσης ότι οι κάτοικοι του νησιού μου, εξαιρέσει των 2 η 3 που δουλεύουν στις παρούσες Ι/Κ σε ένα χειμερινό πληθυσμό 750 ατόμων, όχι μόνο δεν θέλουν την επέκταση των Ι/Κ αλλά θέλουν να φύγουν και οι ήδη υπάρχουσες από εκεί. 2) Δυστυχώς για εσάς η αναλογία 1 προς 4 στην παραγωγή της ιχθυοτροφής είναι η σωστή. Δεν έχετε παρά να δείτε το άρθρο στα αγγλικά που αντέγραψα σε προηγούμενο σημείο της διαβούλευσης, στα επί μέρους θέματα του οποίου δεν απαντάτε. 3) Βλέπω ότι με το σχόλιο σας περί απροσεξίας μου, ανοίξατε το κουτί της Πανδώρας. Τα «προϊόντα χερσαίας γεωργίας» που επικαλείστε είναι βέβαια μεταλλαγμένα σογιάλευρα για τα οποία έχουν γίνει πόλεμοι και από την ίδια την Greenpeace ώστε να απαγορευθεί να μπαίνουν στην διατροφική αλυσίδα μέσω των κτηνοτροφικών προϊόντων. Με τι άλλο εκτός από όλα αυτά τα «δηλητήρια» ταΐζετε τους πελάτες σας? 4) Ναι δεν έχω διαβάσει σχόλια για τα αντιβιοτικά γι αυτό και ζήτησα να μου εξηγήσετε. Το αγγλικό άρθρο στο οποίο αναφέρομαι ανωτέρω μιλά για αντιβιοτικά. 5) Μην κλείνετε τα μάτια σας στην οικονομική πραγματικότητα. Οι εταιρείες στις οποίες αναφέρεστε είναι σχεδόν χρεωκοπημένες και συνεπώς εύκολος στόχος για έναν επενδυτή ο οποίος ελπίζει ότι με την δημιουργία ενός ολιγοπωλίου η μονοπωλίου θα βγάλει χρήματα η τουλάχιστον θα μπορέσει να πουλήσει τις μονάδες σε υψηλότερη τιμή. Εάν δεν ξέρετε ότι, από της ίδρυσης του παρόντος οικονομικού συστήματος , χρεωκοπημένες εταιρείες πωλούνται και είναι συνήθως αυτές οι οποίες, μετά τις κατάλληλες παρεμβάσεις, παράγουν τα περισσότερα κέρδη για τους αγοραστές τους, τότε μπορώ να σας συστήσω μερικά εύκολα οικονομικά φυλλάδια για να ενημερωθείτε. 6) Το βρίσκω περίεργο να ζητάτε από εμένα να καταγγείλω τους ανασφάλιστους εργάτες και τους εργοδότες τους τι στιγμή που εσείς, γνωρίζοντας εκ των έσω τι συμβαίνει, δεν είστε διατεθειμένος, προφανώς λόγω προσωπικού συμφέροντος, να ταράξετε τα ύδατα. 7) Δεν γνωρίζω για την θέση των Ι/Κ στον πίνακα των εξαγωγών αλλά δέχομαι όσα λέτε. Όμως πρέπει τα πάντα να θυσιαστούν στον βωμό του κέρδους? Εάν δεν κάνω λάθος (είμαι σίγουρος ότι θα με επιπλήξετε εάν κάνω) οι Οινούσσες παράγουν περίπου 1200 τόνους ετησίως με τις παρούσες εγκαταστάσεις. Θέλουν να αυξήσουν την παραγωγή σε 3,870 τόνους, δηλαδή την 3η η 4η αύξηση παραγωγής μέσα στις περίπου 30 προτεινόμενες περιοχές πανελλαδικά. Ποσοστικά, η αύξηση μπορεί να είναι μεγαλύτερη. Την μεγαλύτερη αύξηση, δηλαδή, στην μικρότερη έκταση! 8) Ελπίζω αυτά που γράφετε για την Ελληνόκτητο ναυτιλία να είναι προϊόν άγνοιας και όχι εμπάθειας. Η επιδότηση δεν είναι μόνο χρηματική. Είναι και αποτέλεσμα σχεδιασμού, νόμων, καλής θελήσεως κλπ. Όλα αυτά λείπουν από την αντιμετώπιση της βιομηχανίας αυτής από το κράτος. Τα περισσότερα ελληνικά ναυτιλιακά γραφεία έχουν έδρα και στην Ελλάδα και σε πολλές περιπτώσεις ΜΟΝΟ στην Ελλάδα. Απασχολούν ελληνικό εργατικό δυναμικό στα πλοία (όπου αυτό προσφέρεται) και στις εταιρείες τους. Εισάγουν δισεκατομμύρια τον χρόνο σε συνάλλαγμα, ποσά που οι εργοδότες σας δεν μπορούν να φανταστούν, για μισθούς, επισκευές, μεσιτείες, ασφαλίσεις, έξοδα διαβίωσης κλπ. Υπήρξαν από την 10ετία του ‘70 πόλος έλξεως μεγάλων τραπεζικών ομίλων του εξωτερικού, ασφαλιστών, νηογνωμόνων, επιθεωρητών, δικηγορικών γραφείων κλπ. Επένδυσαν σε μεγάλες χερσαίες επιχειρήσεις που δίνουν ζωή σε χιλιάδες έλληνες. Χρηματοδοτούν και συντηρούν κοινωφελή ιδρύματα που ανακουφίζουν πολλούς συμπατριώτες μας. Οι ψαράδες σας τι έκαναν όλα αυτά τα χρόνια? Οι περισσότερες από αυτές τις εταιρείες είναι οικογενειακές επιχειρήσεις με ζωή πάνω από 100 χρόνια, συνεπώς πληρούν όλους τους όρους για επιδότηση. Έναν όρο δεν πληρούν. Δεν κουνούν το φακελάκι μπροστά στο πρόσωπο των υπευθύνων για να πάρουν την επιδότηση! 9) Είναι αστεία αυτά που λέτε περί φύλαξης των περιοχών και αποφυγής λαθρεμπορίου κλπ. Στον τόπο μου δεν έχομε δει ούτε ένα φύλακα που να νοιάζεται τι γίνεται στο νησί αφού το βράδυ μπαίνουν στο σκάφος τους και διανυκτερεύουν στην απέναντι Χίο. 10) Εάν είστε τις γνώμης ότι δεν υπάρχει διεθνής επιστημονική βιβλιογραφία που να καταδικάζει τις Ι/Κ και να αναφέρεται στην μόλυνση του περιβάλλοντος που προκαλείται από αυτές, τότε ζούμε σε διαφορετικούς πλανήτες. 11) Αναμφίβολα έχουν αναφερθεί περιστατικά πλοίων τα οποία έχουν μολύνει το περιβάλλον. Τα περιστατικά αυτά είναι μεμονωμένα και οφείλονται σε ατυχήματα. Ουδέν πλοίο όμως μολύνει την θάλασσα επί καθημερινής βάσεως με φάρμακα, ούρα ψαριών, περιττώματα κλπ όπως αναφέρουν άλλα σχόλια τα οποία δεν έχετε αντικρούσει. Εάν το έκανε αυτό οι πλοιοκτήτες του θα έμπαιναν φυλακή. 12) Οι εργοδότες σας μας έχουν αφαιρέσει το ανθρώπινο δικαίωμα του να κολυμπάμε σε καθαρές θάλασσες και να απολαμβάνομε στον τόπο μου ένα πανέμορφο νησάκι. Όσο για την απουσία τουριστικών εγκαταστάσεων στις Οινούσσες, ναι ακόμα δεν έχομε Sheraton & Hilton (ευτυχώς)! Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι οικογένειες που θέλουν να επιδοθούν στον αγροτουρισμό, πρέπει να αποκλειστούν για χάρη του εργοδότη σας. Ούτε ότι ο σχεδιασμός του Δήμου για τέτοιου είδους ήπιες επενδύσεις πρέπει να μπει στο ράφι. 13) Εξ αποστάσεως δεν συζητιούνται αυτά τα θέματα. Η πρόσκληση μου ισχύει. Δεν σας ειρωνεύομαι. Ελάτε να δείτε από κοντά τον τόπο μας και τα προβλήματα που αντιμετωπίζει από τις υπάρχουσες Ι/Κ και μετά μου λέτε την γνώμη σας. Φιλικότατα Α. Γ. Λυγνός