• Σχόλιο του χρήστη 'Κων/νος Κουκάρας' | 26 Μαΐου 2011, 15:34

    Ως Ομάδα Εργασίας, έχουμε επιλέξει να αρνηθούμε τη συμμετοχή μας σε οποιαδήποτε αντιπαράθεση και για οποιονδήποτε λόγο, πέραν αυτών που αφορούν στο Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.Υ., πολύ περισσότερο αυτές που δεν εμπεριέχουν ειλικρινείς προθέσεις και πολιτισμό. Η επικοινωνία μας –μέσω της διαβούλευσης- με τον κ. Β. Δημητρίου, επιβεβαίωσε αμφίδρομα την ορθότητα αυτής της επιλογής μας. Το πρόσφατο σχόλιο του κ. Κ. Παπαδόπουλου, ιχθυολόγος (25-05-2011), προφανώς και δεν θα μας εκτρέψει από τις επιλογές μας. Βεβαίως, τα σχόλια και ερωτήματά του θα μπορούσε να τα θέσει πολύ νωρίτερα και όχι παραμονή της λήξης της διαβούλευσης. Με βάση τα παραπάνω επισημαίνουμε κάποιες παρατηρήσεις, διευκολύνοντας όσους παρακολουθούν τη διαβούλευση: 1. Δεδομένου ότι στα προς αξιολόγηση κείμενα που τέθηκαν υπόψη μας, κυριαρχούσε αποκλειστικά η θαλάσσια ιχθυοκαλλιέργεια και τα υπόλοιπα ύδατα προσεγγίζονταν επιφανειακά, επιλέξαμε την προσέγγιση θαλάσσιο (για την κυριαρχούσα υδατοκαλλιέργεια) και υδάτινο (επιστημονικά αναγνωρισμένος όρος) για τα υπόλοιπα ύδατα (λιμνοθάλασσες, αύλακες, ποτάμια, λίμνες, πηγές, κ.α.). Πρέπει να γίνει κατανοητό, ότι ευρύτερες αναπτυξιακές παρεμβάσεις και ρυθμίσεις –όπως είναι ένα ειδικό χωροταξικό σχέδιο- απαιτούν χρήση διεπιστημονικής γνώσης και εργαλείων. Αν παραμέναμε μόνο στο «θαλάσσιο περιβάλλον», εξαφανίζαμε τελείως τα εσωτερικά επιφανειακά ύδατα. Αν υιοθετούσαμε μόνο το υδάτινο περιβάλλον, θα αδικούσαμε επί της ουσίας τον κύριο κορμό της Ελληνικής Υδατοκαλλιέργειας, που αναπτύσσεται στη θάλασσα. 2. Για κάθε νοήμονα και μη ειδικό, είναι προφανές ότι η αναφορά μας στα ποιοτικά χαρακτηριστικά του νερού στη Σ.Μ.Π.Ε., δεν αφορά στη ΓΕΥΣΗ του θαλασσινού νερού. Πιθανόν ο κ. Παπαδόπουλος εξετάζει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του θαλασσινού νερού, όπως οι γιατροί τα ούρα των ασθενών τους, στις αρχές του αιώνα. 3. Η οστρακοκαλλιέργεια αναπτύσσεται –με τις έως σήμερα εφαρμογές της- στην παράκτια ηπειρωτική ζώνη και μόνο μία μονάδα εντοπίζεται στην περιοχή Πολυχνίτου Λέσβου (με αδειοδότηση για εκτροφή του είδους Ostrea edulis και πρόσφατα με αίτημα αλλαγής παραγωγικού αντικειμένου στο είδος Modiolus barbatus). Ορθός λοιπόν η Σ.Μ.Π.Ε., αναλύει και αξιολογεί την οστρακοκαλλιέργεια με τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά της και με μία προσεκτικότερη ματιά θα διακρίνει ο αναγνώστης ότι δεν την αποκλείει από το νησιώτικο χώρο, σε ότι αφορά στο χωροταξικό σχεδιασμό. 4. Η Σ.Μ.Π.Ε. αναφέρεται στην παράταση ενός χρόνου που δόθηκε, στα πλαίσια του Ν. 3851/2010, για την ίδρυση νέων μονάδων, μεταγκατάσταση ή τροποποίηση υφιστάμενων, ενόψει του Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.Υ.. Αν δεν κάνουμε λάθος, αυτές οι αδειοδοτήσεις εξυπηρετούν και υποστηρίζουν τη μίσθωση ή την ανανέωση μίσθωσης μονάδων υδατοκαλλιέργειας. Για το σχόλιο που γίνεται σχετικά με την εν λόγω διατύπωση, δεν χρειάζεται ούτε καν προσεκτικότερη ματιά! Καλή πρόθεση χρειάζεται. 5. Η Σ.Μ.Π.Ε. κάνει ξεκάθαρη αναφορά στις υδατοκαλλιέργειες κλειστών κυκλωμάτων νερού, όπου εντάσσονται και οι χελοκαλλιέργειες. 6. Πρέπει να επαναλάβουμε, ότι ο χωροταξικός σχεδιασμός απαιτεί διεπιστημονική προσέγγιση και σαφή εργαλεία χρήσης. Υπό αυτόν τον όρο, τίθεται το ζήτημα των ορισμών και μόνο. Επιπλέον, ο χωροταξικός σχεδιασμός είναι ένα εργαλείο εφαρμογής για την οργάνωση του οικονομικού χώρου και την αναπτυξιακή διαδικασία. Σε αυτή τη βάση πρέπει να τεθεί το ερώτημα. Άλλου τύπου και περιεχομένου ερωτήματα είτε υποκρύπτουν προθέσεις είτε αφορούν μη ειδικούς. Για παράδειγμα, η τσιπούρα είναι θαλάσσιο είδος ή είδος των γλυκών νερών; Τα υφάλμυρα οικοσυστήματα (όπου ανήκουν και οι λιμνοθάλασσες) είναι ενιαία τμήματα της παράκτιας ζώνης ή όχι; Η τσιπούρα που εκτρέφεται στην λιμνοθάλασσα με την τσιπούρα που εκτρέφεται στην εντατική ιχθυοκαλλιέργεια είναι άλλο είδος, έχει άλλο γενότυπο; 7. Τόσο στο σχέδιο ΚΥΑ όσο και στη Σ.Μ.Π.Ε. είναι σαφής η πρόθεση του Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.Υ. να διαμορφώσει ένα ασφαλέστερο περιβάλλον για την επιχειρηματική δραστηριότητα και να επιδιώξει τη συμβατότητα χρήσεων στο θαλάσσιο χώρο. Στην κατεύθυνση αυτή, η επιχειρούμενη χωροταξική οργάνωση της υδατοκαλλιέργειας, πρέπει να αποτρέψει το ενδεχόμενο νέων αδιεξόδων. Δηλαδή, εκτός από την περιβαλλοντική διάσταση, υφίσταται και η τάξη του χώρου (χωροταξία!). Αν το σχόλιο, υπονοεί ότι η απόσταση θα πρέπει να υπολογίζεται σε μήκος θαλασσίου τόξου, το αποτέλεσμα θα είναι με βάση τα γεωμορφολογικά χαρακτηριστικά του ελληνικού χώρου –πολύ υψηλή συγκέντρωση μονάδων ΠΑΣΜ ή ΠΟΑΥ, σε αλληλουχίες όρμων και νήσων-, αποκλείοντας άλλες χρήσεις. Δεν είναι σκόπιμο ούτε αναγκαίο, την ώρα που η υδατοκαλλιέργεια επιχειρεί να βελτιώσει τη χωροταξική της οργάνωση και να συμβάλλει πρώτη στην προοπτική ενός θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, να προκαλεί νέες συγκρούσεις, να διατηρεί ή να ενισχύει υφιστάμενες και να διευρύνει αντί να μειώνει τους «αντιπάλους» και τις αντιπαραθέσεις. Σε ότι μας αφορά, δεν θα κλείσουμε με κλισέ διατυπώσεις του τύπου: - «είναι φανερή η προσπάθεια από ορισμένους να αλλοιώσουν την ουσία των κειμένων της Σ.Μ.Π.Ε., με αποσπασματικούς σχολιασμούς φράσεων ή λέξεων», ή - «ποια κίνητρα υποκρύπτονται στην παρερμηνεία Υπ. Αποφάσεων, Νόμων, ορισμών και στη σπίλωση ανθρώπων και συναδέλφων» ή κ’ άλλες παρόμοιες διατυπώσεις. Εμείς επιλέγουμε: - Στη συμβολή (στο μέτρο που μας αναλογεί) για το καλύτερο δυνατό χωροταξικό σχεδιασμό της υδατοκαλλιέργειας, ώστε να αποτραπεί η όποια διάθεση «τρίτων» να σκυλέψουν μεθαύριο το κουφάρι του Ε.Π.Χ.Σ.Α.Α.Υ. - Την άποψη ότι η ευθύνη του καθενός μας ως πολίτες αυτής της χώρας δεν αίρεται από το αν είναι κάποιος ειδικός ή μη. Πιστεύουμε ότι όταν είσαι ειδικός, αξιολογείσαι καθημερινά από την αγορά και αποκτάς αξία χρήσης εκ του αποτελέσματος είτε συμμετέχεις σε διαγωνισμούς είτε σε απευθείας αναθέσεις. Κων/νος Κουκάρας Βιολόγος ΝΕΑΡΧΟΣ Ο.Ε.