• Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Δημόπουλος' | 29 Ιουλίου 2011, 10:11

    Εκ των ουκ άνευ πρέπει να είναι η δημιουργία του Μητρώου Κατασκευαστών Ιδιωτικών Έργων. Υπάρχει σε προσχέδιο στο ΤΕΕ τουλάχιστον 10 χρόνια. Μόνο με το ΜΚΙΕ θα μπορούν να αποδοθούν ευθύνες ευθέως (και συνεπώς και πρόστιμα) σε αυτούς που αυθαιρετούν. Στις περισσότερες περιπτώσεις οι αυθαιρεσίες γίνονται από τους μικροεργολάβους που προσπαθούν να αποκομίσουν μεγάλο κέρδος σε μικρό χρονικό διάστημα ή από τους ιδιοκτήτες που κατασκευάζουν με αυτεπιστασία (αφού τους δίνει ο Νόμος το δικαίωμα) αυτό που θέλουν (και όχι αυτό που περιγράφει η οικ. άδεια) και χωρίς καμία έγκριση από τον Επιβλέποντα Μηχανικό. Πόσες διαφορές μεταξύ κατασκευαστή και επιβλέποντος μηχανικού έχουν φτάσει σε διαιτησία ή έστω στην δημοσιότητα; Ελάχιστες… Ο έλεγχος της ποιότητας των εργασιών και των ορθών υλικών που προδιαγράφονται στις μελέτες μπορεί πολύ εύκολα να γίνεται εάν τηρείται φάκελος του έργου με τιμολόγια αγοράς υλικών και παροχής υπηρεσιών. Δηλαδή ένα αναλυτικότερο και πληρέστερο από το υφιστάμενο ΕΚΚΟ το οποίο μπορεί να ελέγξει μόνο μηχανικός και όχι ο υπάλληλος της αρμόδιας ΔΟΥ. Και φυσικά ο έλεγχος πρέπει να γίνεται αμφίδρομα και όχι απλώς να ελέγχεται το ελάχιστο ποσό τιμολογίων που καλύπτουν το ούτως ή άλλως εξωπραγματικά μικρό Προϋπολογισμό. Δηλαδή εφόσον οι μελέτες είναι πλήρεις και συνεπώς διαθέτουν αναλυτικό προϋπολογισμό (τεύχη δημοπράτησης στα ΔΕ) αυτός θα πρέπει να ελέγχεται για την πιστή εφαρμογή του με απόκλιση +-10% στις ποσότητες του (υλικών & εργασιών). Και αυτό κατά συνέπεια συνεπάγεται της εφαρμογή του πάγιου αιτήματος του ΤΕΕ για μοναδιαίο Προϋπολογισμό του Έργου. Όλοι όσοι ασχολούμαστε με την οικοδομή γνωρίζουμε την έκταση της φοροδιαφυγής στις ποσότητες των υλικών αλλά και στην έκδοση ΔΠΥ των υπεργολάβων και των στεγασμένων εργατοτεχνιτών.