• Σχόλιο του χρήστη 'azoulias' | 3 Αυγούστου 2011, 09:24

    Αν δεχθούμε τις αρμοδιότητες του άρθρου 21 και με δεδομένη την αντίθεση ελέγχου αρχιτεκτόνων από αρχιτέκτονες που έχει εκφρασθεί και υποστηριχθεί καθολικά στην διαβούλευση (πρόταση Ζερβού - Μαριάτου- Φραντζή) πιστεύω ότι θα πρέπει να γίνουν οι παρακάτω αλλαγές στην διατύπωση του άρθρου 23. α. Εξαετή αρχιτεκτονική εμπειρία. (Προτείνω Δεκαετής όπως υποστήριξε και ο Κ.Μπελιμπασάκης - κυρίως για να ενισχύεται το κύρος της κρίσης τους προς τους ελεγχόμενους) β. Διάκριση σε αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς. γ. Δημοσιεύσεις επί αρχιτεκτονικών, πολεοδομικών και διατήρησης ιστορικοπολιτιστικής κληρονομιάς θεμάτων. δ. Μεταπτυχιακό ή διδακτορικό σε Πανεπιστήμια ή Πολυτεχνεία με θέματα αρχιτεκτονικά, πολεοδομικά, διατήρησης ιστορικοπολιτιστικής κληρονομιάς. ΑΠΟ ΟΣΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΙ ΣΧΟΛΕΣ ΔΕΝ ΔΙΝΟΥΝ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΑ (τουλάχιστον όπως αναγνωρίζονται διεθνώς). ΜΟΝΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΑ το κάνουν σε διάφορα θέματα και τομείς.