Αρχική ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗΣΆρθρο 11 Μεταφορά ζημιών από την επιχειρηματική δραστηριότητα – Προσθήκη παρ. 6 στο άρθρο 27 Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Άρθρο 11 Μεταφορά ζημιών από την επιχειρηματική δραστηριότητα – Προσθήκη παρ. 6 στο άρθρο 27 Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος

Στο άρθρο 27 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013, Α΄ 167), περί μεταφοράς ζημιών, προστίθεται παρ. 6, ως εξής:
«6. Η παρ. 1 δεν εφαρμόζεται στην περίπτωση προσδιορισμού ελάχιστου τεκμαιρόμενου κέρδους των άρθρων 28 Α έως 28 Δ».

Σχόλια
  • 27 Νοεμβρίου 2023, 14:29 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΤΣΑΚΑΣ

    Η διάταξη αυτή ειναι εξόχως προβληματική. Δεν μπορεί να εξαιρούνται οι ελευθ. επαγγελματιες από μεταφορα ζημιών όταν δεν ισχύει αυτό στις εταιρίες. Εν τελει πιο τιμιο θα ήταν να πει κανεις πως καταργούμε τις ατομικες επιχειρησεις. Απαράδεκτο νομικά το άρθρο.

  • 27 Νοεμβρίου 2023, 12:59 | Αλετρά Ειρήνη

    Απόσυρση του φορολογικού νομοσχεδίου .
    Σύνταξη νέου μετά από συναντήσεις του οικονομικού επιτελείου με τους εκπροσώπους των επαγγελματικών σωματείων που θίγονται .

  • 27 Νοεμβρίου 2023, 12:06 | ΕΛΦΕΕ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ

    Με το άρθρο αυτό δεν επιτρέπεται μεταφορά ζημιών από το ένα έτος στο άλλο κατά την εφαρμογή του ελάχιστου τεκμαιρόμενου κέρδους.
    Καλό θα ήταν να είχε γίνει και μια αντίστοιχη πρόβλεψη που να αφορά την ανάλωση κεφαλαίου. Παράδειγμα. Επιχειρηματίας με κέρδη 30.000 το 2023 και ελάχιστο τεκμαρτό 14.196 (συνεπώς φορολογείται με 30.000€) να μπορεί την επόμενη χρονιά να χρησιμοποιήσει τη διαφορά αυτή (ανάλωση ) σε περίπτωση που έχει πραγματικά κέρδη κάτω του τεκμαρτού (πχ 11.000€). Η αγορά είναι ρευστή και σε καμία περίπτωση δεν θεωρείται ρεαλιστικό μια επιχείρηση να έχει σταθερά κέρδη κάθε χρόνο. Πολλές φορές επιχειρηματίες συντηρούνται και καλύπτουν τις υποχρεώσεις με κέρδη προηγούμενων ετών.
    Επιπλέον, θα έπρεπε να υπάρχει πρόβλεψη που να αφορά τους συζύγους. Σωστό θα ήταν, να επιτρέπεται κάλυψη του εισοδήματος του ενός από και προς τον άλλο, κάτι το οποίο είναι πραγματικό στην Ελληνική οικογένεια.

  • 25 Νοεμβρίου 2023, 21:34 | Γεώργιος Μάτσος

    Από την διάταξη αυτή περί ουσιαστικής απαγόρευσης μεταφοράς ζημιών ΕΙΔΙΚΩΣ στις ατομικές επιχειρήσεις, προδίδεται ίσως περισσότερο από οποιαδήποτε άλλη ότι στόχος του νομοσχεδίου είναι να «χτυπήσει» τις ατομικές επιχειρήσεις με πρόσχημα τη φοροδιαφυγή. Δηλαδή οι εταιρικές επιχειρήσεις δεν φοροδιαφεύγουν και φοροδιαφεύγουν μόνον οι ατομικές! Οι εταιρικές επιχειρήσεις μπορούν να έχουν ζημίες, οι ατομικές όχι!

    Αυτή η σχεδόν ανοικτή στόχευση του νομοσχεδίου θα πλήξει σοβαρά, κατά τη γνώμη μου, τις προοπτικές επιβίωσης του νομοσχεδίου σε επίπεδο δικαστικής κρίσης.

  • 24 Νοεμβρίου 2023, 11:37 | ΛΙΝΑ

    Κανονική ποινικοποίηση της ζημίας σαν αποτέλεσμα του επιχειρείν. Σοβαρός οικονομολόγος δεν έγραφε τέτοια ασυναρτησία , το επιχειρείν έχει και το κίνδυνο της ζημιάς. Για λόγους δικαιοσύνης το λιγότερο θα έπρεπε η διάταξη αυτή να μιλά για ζημιά προ αποσβέσεων.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 19:02 | ΓΕΩΡΓΙΟΣ.Σ

    Αποθαρρύνετε πλήρως η διάθεση για επενδύσεις.
    Αν κάποιος θέλει να ανοίξει υποκατάστημα τι θα κάνει;
    Aπαγορεύεται πλέον εκτός και αν έχει κέρδη από το πρώτο έτος.
    Και αν κάνει έναρξη τους τελευταίους μήνες του χρόνου που θα έχει προφανώς περισσότερα έξοδα , τί θα συμβεί.
    θα πρέπει για κάποια χρόνια σε ιδρύση νέων επιχειρήσεων η υποκαταστημάτων να
    μην ισχύει το συγκεκριμένο μέτρο της μη μεταφοράς ζημιών.
    και επιπλέων να υπάρχει η δυνατότητα να αποδείξει ο επιχειρηματίας το λόγο
    που εμφανίζει ζημιές.
    Παρτε παράδειγμα από ανώνυμες εταιρείες που ιδρύουν υποκαταστήματα
    για πόσα χρόνια εμφανίζουν ζημιές.
    Επιπλέων όσες επιχειρήσεις ή υποκαταστήματα τους δεν πάνε καλά
    σαν επένδυση (πάνε για κλείσιμο) ,εκτός του ότι θα κλείσουν θα πρέπει να πληρώσουν και φόρο.
    δεν προωθεί αυτό την υγιή επιχειρηματικότητα.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 18:05 | Γιώργος Ρογδάκης

    Η διάταξη είναι Απαράδεκτη.Φορολογική αδικία στην απλούστερη μορφή επιχείρησης.
    Δεν υπάρχει κανένας λόγος να τηρούνται βιβλία και να υπάρχει μια τέτοια διάταξη. Απαξίωση της λογιστικής επιστήμης.

  • 22 Νοεμβρίου 2023, 08:17 | ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΕΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ

    Επαναφορά του δικαιώματος των καλλιτεχνών να «μοιράζουν» τα δηλωτέα εισοδήματά τους σε τέσσερα φορολογήσιμα χρόνια.

  • 21 Νοεμβρίου 2023, 00:50 | Βαγγέλης

    Απλά απαράδεκτη διάταξη η οποία πρέπει να αποσυρθεί. Δημιουργεί αθέμιτο ανταγωνισμό σε βάρος των ατομικών επιχειρήσεων.

  • 20 Νοεμβρίου 2023, 22:59 | ΑΚΗΣ

    Ατομική Επιχείρηση που ιδρύει υποκατάστημα μέσα στο έτος, έχει ζημίες λογω της επένδυσης σε εμπορεύματα και πάγια στοιχεία. Υπάρχει πρόβλημα με τη διάταξη.

  • 20 Νοεμβρίου 2023, 20:30 | Αλεξης

    Δηλαδή ένας περιπτεράς ή ένας ψιλικατζής ή ένας ταξιτζής θεωρείται ότι έχει τα ίδια ακαθάριστα έσοδα και τα ίδια έξοδα με έναν βιοτέχνη που έχει μια παραγωγική ατομική επιχείρηση; Καταργούνται τα έξοδα για αυτούς.

  • 19 Νοεμβρίου 2023, 13:42 | Π.Παπαγεωργίου

    Για λόγους ασφαλιστικής δικαιοσύνης και μη ενθάρρυνσης εισφοροαποφυγής ή επιλογής κατώτατης ασφαλιστικής κλάσης να προστεθεί η φράση
    “ Οι ζημίες (ή οι δαπάνες) που αφορούν στις ασφαλιστικές εισφορές e-ΕΦΚΑ μεταφέρονται στις επόμενες χρήσεις όπως ισχύει έως σήμερα“

  • 18 Νοεμβρίου 2023, 17:30 | ΘΕΟΔΟΣΗΣ ΜΕΝΗΣ

    Απαράδεκτη διάταξη.
    Ποιός ο λόγος να τηρούνται βιβλία και να υπάρχει μια τέτοια διάταξη. Απαξιώνεται συνεχώς τη λογιστική επιστήμη. Η αρχή έγινε με τα Mydata που έχουν γίνει τόσες παρεμβάσεις που έχουμε οδηγηθεί σε τήρηση διπλών βιβλίων και τώρα δεν αναγνωρίζονται οι ζημιές.

  • 17 Νοεμβρίου 2023, 13:56 | Γρηγόρης

    Εγώ είμαι μισθωτός και χτίζω στο πλάι εδώ και μια επιχείρηση eshop. Όλα τα έσοδα (και μέρος της αποταμίευσής μου) πηγαίνει στην αύξηση του στοκ της επιχείρησης, που οδηγεί στη μεγέθυνσή της. Με αυτή τη ρύθμιση με υποχρεώνεται να φτιάξω ΟΕ, να κόψω τιμολόγια για όλο μου το απόθεμα μέσα σε ένα μήνα, και να περάσω σε ακόμα μεγαλύτερο τέλος επιτηδεύματος χωρίς κάποια ουσία, και όλα αυτά ενώ είμαι full time απασχολούμενος ως μισθωτός. Θα ήθελα να ξέρετε ότι οι αποφάσεις που παίρνετε έχουν επιπτώσεις στις ζωές των ανθρώπων, και καλό είναι να έχουν νόημα και επιστημονική τεκμηρίωση από ανθρώπους που γνωρίζουν το αντικείμενο και έχουν και την αντίληψη για το πώς αντιμετωπίζεται ένα πρόβλημα με τις λιγότερες παράπλευρες απώλειες.

    Όπως και νά χει το «νομοθετώ Δεκέμβρη αναδρομικά για το έτος» είναι ενάντια στην αρχή του σταθερού και προβλέψιμου φορολογικού περιβάλλοντος που προσελκύει επενδύσεις. Τέτοιες διατάξεις πρέπει να έχουν 5 χρόνια μεταβατική περίοδο, όσο ήταν και το δικαίωμα μεταφοράς ζημιών. Υποψιάζομαι ότι μια αντικειμενική δικαιοσύνη θα απέρριπτε τέτοιες διατάξεις.

  • 17 Νοεμβρίου 2023, 09:53 | ALEXANDROS TIG.

    Η αδυναμία μεταφοράς ζημιάς από προηγούμενο έτος, έμμεσα λόγω τεκμαρτού, ακυρώνει κάθε έννοια budget και κάθε βασικό μάθημα λογιστικής. Η Ατομική επιχείριση, είναι επιχείριση κύριοι που σημαίνει ότι εφαρμόζει τους ίδιους κανόνες με κάθε επιχείριση.
    Παρουσιάζοντας ζημία για πρώτη φορά στα 10 χρόνια λειτουργίας σημαίνει ότι πραγματικά προχώρησα σε αγορές που έκρινα σημαντικές για να αυξήσουμε το μέγεθος της εταιρείας!! ήμαρτον δε γίνεται να μας θεωρείται ως κλέφτες και να φορολογούμαστε για κέρδη που δεν είχαμε, ένα χρόνο τώρα ζούμε με λεφτά που είχαμε βάλει στην άκρη, αλλιώς δε θα μπορούσαμε να προχωρήσουμε σε επένδυση!!
    Αν θέλατε να ψάξετε αυτούς που πραγματικά παρουσιάζουν τεχνικές ζημιές, δεν έχετε παρά να κάνετε search, θα σας βγάλει τα ονόματα και κάντε τους έλεγχο!!

    κρίμα και πάλι κρίμα, που σας στηρίζουμε οικογενειακώς τα τελευταία χρόνια γιατί θεωρούσαμε ότι στηρίζετε την επιχειρηματικότητα.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 22:01 | Θωμάς

    Μισθωτός με εισόδημα 45.οοο,οο με συμμετοχή σε προσωπικές εταιρείες Ο.Ε. με μερίσματα 20.000,00 έχει και μια ατομική επιχείρησή (φωτοβολταϊκό πάρκο) που δεν έχει συνδεθεί ακόμη εδώ και δύο χρόνια και παρουσιάζει ζημιές λόγω εξόδων τόκων και συντήρησης . Με το νέο φορολογικό νομοσχέδιο πρέπει να εμφανίσει επιπλέον το λιγότερο 10 Χιλ. Κέρδη από την ατομική του επιχείρηση και να χάσει τις πραγματικές ζημιές γιατί δεν εμφανίζει τα ‘πραγματικά του εισοδήματα’. Δεν έχω λόγια, κατάφορη αδικία. Πρέπει να λαμβάνονται και τα λοιπά εισοδήματα.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 22:23 | Θωμάς

    Μισθωτός με εισόδημα 45.οοο,οο με συμμετοχή σε προσωπικές εταιρείες Ο.Ε. με μερίσματα 20.000,00 έχει και μια ατομική επιχείρησή (φωτοβολταϊκό πάρκο) που δεν έχει συνδεθεί ακόμη εδώ και δύο χρόνια και παρουσιάζει ζημιές λόγω εξόδων τόκων και συντήρησης . Με το νέο φορολογικό νομοσχέδιο πρέπει να εμφανίσει επιπλέον το λιγότερο 10 Χιλ. Κέρδη από την ατομική του επιχείρηση και να χάσει τις πραγματικές ζημιές γιατί δεν εμφανίζει τα ‘πραγματικά του εισοδήματα’. Δεν έχω λόγια, κατάφορη αδικία.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 18:43 | ANARGYROS

    Σοβαρά κύριοι; Να μην μεταφέρουν τις ζημιές οι μονοπροσωπες ΙΚΕ, ΕΠΕ, ΑΕ, γιατί ουσιαστικά ατομικές επιχειρήσεις είναι.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 17:46 | Michalis

    Κατάφωρη φορολογική αδικία απέναντι στις ατομικές επιχειρήσεις. Όλες οι υπόλοιπες επιχειρηματικές οντότητες μπορούν να μεταφέρουν ζημίες επί πενταετία εκτός της ατομικής.
    Επιπλέον αποθαρρύνεται κάθε μορφής επένδυση σε πάγιο εξοπλισμό.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 16:06 | Γιάννης

    Αυτή η διάταξη απαγορεύει σε εν ενεργεία επιχειρηματία με ατομική επιχείρηση να προχωρήσει σε νέα επένδυση ανανέωσης εξοπλισμού, όταν δεν του δίνεται η δυνατότητα μέσω των άμεσων αποσβέσεων αξίας παγίων κάτω των 1.500 ευρώ να κάνει χρήση της εφάπαξ απόσβεσης στο τρέχον έτος όταν το αποτέλεσμα που προκύπτει είναι χαμηλότερο του τεκμαρτού. Επομένως και 24% ΦΠΑ θα χαθεί από την μη επένδυση και το μήνυμα είναι προς την λάθος κατεύθυνση, ήτοι μην επενδύετε κεφάλαια στην οικονομία.

  • 14 Νοεμβρίου 2023, 13:17 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΚΑΛΟΓΙΑΝΝΗΣ

    Καταργείται η έννοια των αποσβέσεων με αυτό το άρθρο. Τι θα ισχύσει για όσους έχουν κάνει έναρξη εργασιών την τελευταία πενταετία; Αν δηλαδή κάποιος έχει φορολογητέο εισόδημα πάνω από το τεκμαρτό γιατί να μην του αναγνωρίζεται το δικαίωμα του συμψηφισμού από ζημιές προηγουμένων ετών;

    Απλά παραδείγματα:
    1. Ελεύθερος επαγγελματίας μετά από 3 χρόνια λειτουργίας και συνολικά κέρδη προ φόρων 15.000 (1ο έτος ζημιά 30.000, 2ο έτος κέρδη 15.000, 3ο έτος κέρδη 30.000), το 4ο έτος προβλέπει προ φόρων κέρδη 45.000 και σκέφτεται να επενδύσει 25.000 στη δουλειά του. θα το κάνει αν πρόκειται να φορολογηθεί για 45.000 ενώ θα έπρεπε να φορολογηθεί για 20.000;
    2. Ατομική επιχείρηση με έναρξη το 2020 (πανδημία) έχει 40.000 υπόλοιπο μεταφερόμενων ζημιών για το 2023 και προβλεπόμενα κέρδη προ φόρων 35.000. Αντί για μηδενικό φόρο και προκαταβολή, θα κληθεί να καταβάλλει 8.000 και 4.200 αντίστοιχα.
    3. Αν κάποιος θέλει να επενδύσει στη δουλειά του περαιτέρω, ανοίγοντας ένα παράρτημα επί παραδείγματι, γιατί αυτή η επένδυση να μην αναγνωρίζεται;

    Επί της ουσίας, επενδύσεις που, μοιραία, μπορεί να οδηγήσουν σε εμφάνιση ζημιών τη χρονιά που γίνονται, μας λέτε ότι μπορούν να κάνουν μόνο εταιρικά σχήματα.

    Το άρθρο ή πρέπει να μην ισχύσει ή θα πρέπει να μην έχει αναδρομικότητα ώστε ο κάθε νέος επαγγελματίας να γνωρίζει τους κανόνες που ισχύουν και ανάλογα να πάρει τις αποφάσεις του. Εναλλακτικά, να ισχύει ο συμψηφισμός ζημιών σε συνδυασμό με το νέο άρθρο 28Γ παρ.1.

Σχόλια