• Σχόλιο του χρήστη 'pankyriakou' | 3 Ιουλίου 2016, 17:44

    Το ποσο των 15.000€ ως όριο , που αποκλείει την συμμετοχή ικανού αριθμού καλών συνηγόρων , θεωρείται εξαιρετικά χαμηλό. Μάλιστα αποπροσανατολίζεται απο το σκοπό του υπό σύσταση νόμου δηλαδή την ορθή και αποτελεσματική παροχή νομικής βοήθειας σε , παροχή πελατείας σε φτωχούς και χωρίς υποθέσεις , δικηγόρους. Εχει παρατηρηθεί δε πολλές φορές, το φαινόμενο δικηγόροι με πολυ μικρά εισοδήματα, οι οποίοι έχουν αποδεδειγμένα ελάχιστη έως καθολου εμπειρία, να μετατρέπουν την κάθε δίκη σε σόου στιγματίζοντας έντονα το θεσμό. Τέλος το φαινόμενο αυτο αποτυπώνεται και απο την κουλτούρα αρκετών να ζητούν βιαστικά την υπογραφή της βεβαίωσης απο τον δικαστή της έδρας πριν ακομα αποχωρήσει ο κατηγορούμενος , δίχως καν να εξηγήσουν σε αυτόν θεμελιώδη δικαιώματα του , ιδίως δε της έφεσης η οποία δεν ασκείται σχεδόν ποτε , σπεύδουν δε ολοι να πληρωθούν για την αποτελεσματική παροχή νομικής βοήθειας και ο κατηγορούμενος αναμένει τον δεύτερο βαθμό που ποτε δεν θα έρθει , διότι ο αυτεπάγγελτα διορισμένος συνήγορος ουδέποτε μερίμνησε ούτε για την εμπρόθεσμη άσκηση της έφεσης. Το ποσο των ετήσιων εσόδων , ώστε να δύναται να ειναι υποψήφιος ένας συνήγορος , θα πρεπει να ειναι αδιάφορο άλλως να μεταρρυθμιστεί τουλάχιστον στο διπλάσιο , καθόσον η κύρια μάζα των ιδιαίτερα αποτελεσματικών συνηγόρων δεν εντοπίζεται μόνο στα χαμηλά οικονομικά στρώματα αλλα αντίθετα , εκει που ήδη υπάρχει αποδεδειγμένα συχνή ενασχόληση με ποινικές δικές και συχνή επαφή με διαδίκους. Ας μην διακοπεί η δυνατότητα των διαδίκων με χαμηλά εισοδήματα να τύχουν νομικής βοήθειας από σωστούς επαγγελματίες και οχι από ανέργους ή εντελώς άπειρους αλλά ας διευρύνουμε τον αριθμό των διαθέσιμων συνηγόρων . Με τιμή Παναγιωτης Κυριακού