• Σχόλιο του χρήστη 'Βασίλειος Κ., Πρωτοδίκης ΔΔ' | 5 Οκτωβρίου 2016, 17:08

    Είναι ηπιώτερη, για τον αιτούντα, η διάταξη αυτή σε σχέση με την έτι ισχύουσα, αλλά, δεδομένης της -μάλλον αδόκιμης- αποθετικής εκφοράς αυτής (χωρίς μάλιστα να ορίζεται ότι πρέπει στο δικόγραφο να προσδιορίζονται τα επικείμενα μέτρα εξαναγκασμού και εκτέλεσης σε σχέση με συγκεκριμένα περιουσιακά αγαθά), δεν διακρίνεται σημαντικά από τη διάταξη της παρ. 3 του άρθρου 205, της οποίας άλλωστε η απαρίθμηση είναι ενδεικτική.