Αρχική Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκηςΆρθρο 11 – Εισαγωγή του θεσμού του εισηγητή δικαστή σε διαφορές ουσίαςΣχόλιο του χρήστη Χαρά Πόνη | 11 Οκτωβρίου 2016, 09:13
  • Σχόλιο του χρήστη 'Χαρά Πόνη' | 11 Οκτωβρίου 2016, 09:13

    Ορθώς επισημάνθηκαν ήδη από τους συναδέλφους τα πολλαπλά προβλήματα και ιδίως η δυσβάστακτη επιβάρυνση που θα προκαλέσει η εν λόγω διάταξη. Τη γνώμη αυτή ασπάζεται η συντριπτική πλειοψηφία και των λοιπών συναδέλφων, οι οποίοι έχουν εκφραστεί μόνο προφορικώς μέχρι στιγμής. Συμφωνώ ότι σκόπιμη είναι η τροποποίηση του άρθρου 139Α ούτως ώστε να ζητούνται είτε στοιχεία του φακέλου που ελλείπουν, προκειμένου να αποτρέπεται η έκδοση προδικαστικής απόφασης, είτε, κατόπιν ενημέρωσης του διαδίκου για τυχόν θέματα του παραδεκτού που διαπιστώθηκαν μετά τη συζήτηση, κάποιο ιδιάζον "υπόμνημα" (προ της διάσκεψης για υποθέσεις τριμελούς). Ανεξαρτήτως κατά πόσο είναι σκόπιμη εξαρχής η εισαγωγή τρόπου προστασίας "αιφνιδιασμού" του διαδίκου από θέματα απαραδέκτου, ο οποίος αιφνιδιασμός δύσκολα ενσκήπτει αν ο δικηγόρος γνωρίζει διοικητική δικονομία, ο σκοπός είναι τουλάχιστον να μην αναλώνεται πολύτιμος χρόνος σε υποθέσεις για τις οποίες δεν υπάρχει κανένα ενδιαφέρον και η σύνταξη έκθεσης θα αποτελεί κυριολεκτικά ασκήσεις επί χάρτου.