Αρχική Μέτρα επιτάχυνσης και εξορθολογισμού της διοικητικής δίκηςΆρθρο 04 – Σχέση της διοικητικής με την πολιτική και την ποινική δίκηΣχόλιο του χρήστη Σωτήρης Αποστολίδης | 21 Οκτωβρίου 2016, 16:01
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Αποστολίδης' | 21 Οκτωβρίου 2016, 16:01

    Η διάκριση ανάμεσα στο δικηγόρο που παρίσταται με δήλωση και σε αυτόν που παρίσταται αυτοπροσώπως, η οποία προβλέπεται, σύμφωνα με την πάγια νομολογία, στο άρθρο 139Α του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας- διατηρώ σοβαρές επιστημονικές αντιρρήσεις εάν η νομολογία αυτή εναρμονίζεται με την ΕΣΔΑ -, είναι μία διαρκής αντινομία με την αρχή της δικονομικής ισότητας. Για την άρση της αντινομίας αυτής πρέπει να προβλεφθεί ότι η υποχρέωση του δικαστηρίου να καλέσει τον πληρεξούσιο δικηγόρο για τη συμπλήρωση τυπικών πλημμελειών αφορά κι αυτόν που παρίσταται με δήλωση. Επίσης αποτελεί αναχρονισμό και σοβαρή επιβράδυνση της απονομής της Δικαιοσύνης η παράλειψη θέσπισης ρητής πρόβλεψης ότι η νομιμοποίηση πληρεξούσιου δικηγόρου Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου από τα όλα τα έγγραφα που επικαλείται το συμβολαιογραφικό δικαστικό πληρεξούσιο που προσκομίζει για να νομιμοποιηθεί.