• Σχόλιο του χρήστη 'Λεωνίδας Δρανδάκης' | 23 Φεβρουαρίου 2011, 20:52

    Συγχαρητήρια για το Ν/Σ. Από προσωπική πείρα το κρίνω απαραίτητο. Πριν αναφέρω την εμπειρία μου θα ήθελα να κάνω την εξής παρατήρηση. Κατά την άποψή μου η διαβούλευση σε τέτοια Ν/Σ δεν πρέπει να εξαντλείται στη δημόσια ανάρτηση, αλλά να ζητείται και η γνώμη ανεξάρτητων και αντικειμενικών ΜΚΟ. Εν προκειμένω του Ελληνικού τμήματος της Διεθνούς Αμνηστίας. Η εμπειρία μου: Δήμαρχος επαρχιακής κωμοπόλεως, στα διοικητικά όρια της οποίας υπάρχει καταυλισμός Τσιγγάνων, έκανε προ ετών δηλώσεις σε Αθηναική εφημερίδα για την απομάκρινση του καταυλισμού. Μεταξύ των επιχειρημάτων ήταν ότι όλοι οι κάτοικοι του καταυλισμού είναι διακινητές ναρκωτικών και γενικά παρουσίαζετους Τσιγγάνους με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς. Προέτρεπε δε εμμέσως πλην σαφώς σε πράξεις βίας τους δημότες. Το ΕΠΣΕ (ΜΚΟ) υπέβαλε τις δηλώσεις στον εισαγγελέα Αθηνών και ασκήθηκε δίωξη για τις ρατσιστικές δηλώσεις του. Ως μέλος ΜΚΟ που είχε χρόνια ασχοληθεί με τον καταυλισμό προτάθηκα ως μάρτυρας κατηγορίας. Μάρτυρες υπερασπίσεως ήταν ο Δήμαρχος της πρωτεύουσας του Νομού και πρώην υπουργός και δύο εν ενεργεία βουλευτές, όλοι του κυβερνόντος κόμματος. Την παραμονή της δίκης ο Δήμαρχος κάλεσε δύο Τσιγγάνους και τους έδωσε να υπογράψουν μια δήλωση ότι δεν ήταν ρατσιστής ότι τους βοηθούσε κττ. Οι Τσιγγάνοι την υπέγραψαν και στη συνέχεια ήρθαν και μου είπαν τι συνέβη. Όταν τους εξήγησα το νόημα της δήλωσης, προς τιμή τους δέχθηκαν και ήρθαν στην Αθήνα για τη δίκη. Κατά τη δίκη η υπεράσπιση βλέποντας τους Τσιγγάνους στο ακροατήριο δεν τόλμησε να εμφανίσει τη δήλωση. Η εισαγγελέας της έδρας, δήλωσε κατά την αγόρευσή της ότι και η ίδια θα ενοχλήτο εάν ερχόνταν να κατοικίσουν δίπλα στο σπίτι της Τσιγγάνοι! Αποτέλεσμα το γνωστό και αναμενόμενο. Να γιατί ο ισχύων αντιρατσιστικός νόμος εφαρμόσθηκε μόνο μία φορά.