• Σχόλιο του χρήστη 'Μάρη Δαμασκοπούλου' | 7 Ιουνίου 2017, 18:51

    Παρατηρήσεις επί του σχεδίου της διάταξης: 1) Στην παρ. 3 γίνεται αναφορά σε «ιδιωτικά έγγραφα», διαζευκτικά προς την υποχρέωση προσκόμισης ειδικού πληρεξουσίου. Προφανώς η πληρεξουσιότητα αυτή αναφέρεται στην κατ’ άρθρο 1 υπογραφή της συμφωνίας (ή των δύο συμφωνιών) μόνον από δικηγόρο, ο δε όρος «ιδιωτικά έγγραφα» αναφέρεται στο ιδιωτικό έγγραφο παροχής πληρεξουσιότητας κατ’ άρθρ. 96 ΚΠολΔ, επί του οποίου βεβαιώνεται το γνήσιο υπογραφής. Στην περίπτωση αυτή, ο όρος «ιδιωτικά έγγραφα» θα πρέπει να προστεθεί και στην παράγραφο 1, άλλως να απαλειφθεί εντελώς και να καθίσταται σαφές ότι, τόσο για την υπογραφή κάθε συμφωνίας, όσο και για την παράσταση (κατά την παράγραφο 4) δια πληρεξουσίου δικηγόρου στη συμβολαιογραφική πράξη βεβαίωσης της λύσης του γάμου και επικύρωσης των συμφωνιών, θα απαιτείται ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο. 2) Κατά την άποψή μου θα πρέπει να προστεθεί στην παρ. 3 και η υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης, που να έχει εκδοθεί μέσα στον τελευταίο μήνα πριν από την υπογραφή της πράξης. Δεν είναι αυτονόητο ότι παρέχεται στο συμβολαιογράφο η εξουσία να ελέγχει αν η συμφωνία που του προσκομίζεται περιλαμβάνει το/τα τέκνα (ή όλα τα τέκνα). 3) Η αναφορά (στην παρ. 4) στις ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 ΚΠολΔ είναι ορθή αλλά αόριστη. Είναι δυνατόν να απαγγέλλεται προσωπική κράτηση με συμβολαιογραφική πράξη; 4) Στην παράγραφο 5, προτείνω η επέλευση της λύσης του γάμου να γίνεται με την καταχώριση περίληψης της συμβολαιογραφικής πράξης στην οικεία ληξιαρχική πράξη γάμου και όχι απλώς με την κατάθεση της πράξης, ώστε για την απόδειξη της λύσης να απαιτείται η σχετική μνεία στη ληξιαρχική πράξη και να μην αρκεί π.χ. η απλή επίδοση της πράξης στον ληξίαρχο. 5) Θα πρέπει κατά την άποψή μου να θεσπίζεται ορισμένη και σύντομη αποσβεστική προθεσμία προσβολής της πράξης (συντομότερη από την προβλεπόμενη από τις γενικές αρχές του ΑΚ), αρχόμενη από την καταχώριση της περίληψής της στη ληξιαρχική πράξη γάμου.