Αρχική «Σωφρονιστικός Κώδικας»Άρθρο 53 – Τακτικές άδειες – ΠροϋποθέσειςΣχόλιο του χρήστη Λαζαρος Δανιηλ | 25 Οκτωβρίου 2017, 00:17
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Δικαιοσύνης Μεσογείων 96, Τ.Κ. 11527 Τηλ: 213-1307000 email Υπευθύνου Προστασίας Δεδομένων (DPO): dpo@justice.gov.gr Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Η αδεια εφοσον δεν εκρεμμει πειθαρχικο ενεργο πρεπει να δινεται αυτοματοποιημενα. Οι κρατουμενοι κρινονται για τη συμπεριφορα τους απο τα πειθαρχικα. Αν καποιος δεν εχει πειθαρχικο τοτε δεν θα πρεπει να του κοβεται η αδεια αλλα να μπορει να την παιρνει δικαιωματικα. Οι οροι (ηλεκτρονικη επιτηρηση κλπ) μονο να μπορουν να ειναι στη κριση του συμβουλιου. Εδω γινεται ενα πισωγυρισμα και ζητηται να ειναι ετοιολογημενη η θετικη αποφαση για αδεια. Μα αμα δεν υπαρχει ενεργο πειθαρχικο γιατι να κοβεται η αδεια. Απο υποψιες καποιων που δεν ζουν τον κρατουμενο καθολου οπως ο εισαγγελεας φυλακης? Αν ηταν θα επρεπε στο συμβουλιο να μπει και ο αρχιφυλακας. Επισης ειναι αντιδημοκρατικο η αντιθετη γνωμη του εισαγγελεα και μονο να κοβει την αδεια. Τρεις ψηφοι σε ενα τριμελες συμβουλιο αλλα η ψηφος του εισαγγελεα πιανει ουσιαστικα για δυο. Πρεπει να καταργηθει ο νομος δενδια που το εφαρμοσε αυτο.