• Σχόλιο του χρήστη 'Γιωργος Κουρακης' | 26 Οκτωβρίου 2017, 10:32

    Αναφορικά με την παραγραφο 4, εαν είναι δυνατόν να συνεχίσει να υφίσταται αυτή η εξοφθλμη αδικία, το συμβούλιο της φυλακής θα πρεπει να αποφασίζει δημοκρατικά κατα πλειοψηφία. Δε θα επρεπε η αποφαση του να προσβαλλεται από την αποφαση του εισαγγελέα. Το βέτο που δικαιούται θα ήταν σωστό να μην υφίσταται. Η κοινωνική υπηρεσία και ο διευθυντής σιγουρα έχουν πιο ολοκληρωμένη αντιληψη για το ποιον του κρατούμενου. Η δουλεια του εισαγγελέα είναι να ελεγχει τη νομιμοτητα της αποφασης, εαν δηλαδή τηρουνατι οι προυποθεσεις. Εαν συνυπολογίσουμε οτι ο εισαγγελέας ήταν αναποσπαστο κομματι της χωροφυλακής και αντιληφθουμε οτι η πλειοψηφία αυτών διακατέχεται απο συντηρητικές θέσεις, τότε καταλήγουμε σε μια ανευ ουσίας εκδικητικότητα και προκαταληψη στο θεσμό των αδειών. Η οποία καταλήγει στην υπαρχουσα πάλι κατασταση όπου ο θεσμός των αδειών σαν θεσμός κοινωνικής επανενταξης καταριιπτεται...