• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΙΑΤΟΠΟΥΛΟΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ' | 1 Ιανουαρίου 2018, 16:55

    Νομοτεχνικά, Στον όρο 1.α. γιατί πρέπει να περιλαμβάνονται και ο ΑΦΜ και ο ΑΜΚΑ του διαμεσολαβητή; Στον όρο 1.γ. θα πρέπει να προσδιορισθούν με σαφήνεια τα στοιχεία των μερών και των τρίτων που έχουν λάβει μέρος στην διαμεσολάβηση προς αποφυγή ακυροτήτων ή αμφιβολιών.Επίσης για τα μέρη και τους δικηγόρους δεν απαιτούνται ο ΑΦΜ και ο ΑΜΚΑ; Στον όρο 3, σύμφωνα με τον οποίο ο διαμεσολαβητής υποχρεούται να υποβάλει το πρακτικό της αποτυχίας στην γραμματεία του Πρωτοδικείου, θα απαιτείται ή όχι να καταβάλει το παράβολο των 50€ και αν ναι ποίος θα το επιβαρύνεται αφού η διαμεσολάβηση απέτυχε και τα μέρη έφυγαν χωρίς να έχουν καταβάλει το ποσόν των 50€. Προτείνω σε περίπτωση αποτυχίας το πρακτικό να υποβάλλεται στην γραμματεία του Πρωτοδικείου χωρίς την καταβολή του παραβόλου των 50€. Στον όρο 5, ο οποίος αναφέρεται σε συμφωνία προβλέπουσα δικαιοπραξία υποβαλλόμενη στον συμβολαιογραφικό τύπο, αν τα μέρη δεν δεχθούν να την πραγματοποιήσουν, τότε τι θα απογίνεται το πρακτικό της διαμεσολάβησης; Θα γίνει αγωγή υποχρέωσης του ασυνεπούς μέρους στην δήλωση βουλήσεως ή τι άλλο;