• Σχόλιο του χρήστη 'RS' | 3 Μαρτίου 2018, 18:52

    Ως προς την παράγραφο 1: Η Αρχή δεν έχει μέχρι στιγμής καταρτίσει τέτοιο κατάλογο, ή δεν πάσει περιπτώσει δεν είναι ξεκάθαρο σε ποιον ακριβώς κατάλογο γίνεται αναφορά. Επίσης, ο κατάλογος αυτός (που θα περιέχει αυτές τις πράξεις επεξεργασίας) θα πρέπει να επικαιροποιείται σε τακτά χρονικά διαστήματα και να δημοσιεύεται δεόντως στην ιστοσελίδα της Αρχής. Ως προς την παράγραφο 3: Για ποιο λόγο ο ορισμός του υπεύθυνου πρέπει να γίνεται για ορισμένο χρονικό διάστημα, με δυνατότητα ανανέωσης, και όχι για αόριστο χρονικό διάστημα? Ποια είναι η σκοπιμότητα μιας τέτοιας πρόβλεψης? Επίσης, η φράση "εκτός αν συντρέχει σοβαρός λόγος για την ανάκληση του ορισμού ή την παύση του υπευθύνου προστασίας προσωπικών δεδομένων", είναι περιττή και θεωρώ ότι πρέπει να απαλειφθεί. Όλες οι συμβάσεις ορισμένου χρόνου λύονται είτε με την πάροδο του προβλεπόμενου χρονικού διαστήματος είτε με καταγγελία από οποιοδήποτε συμβαλλόμενο μέρος και μόνο για σπουδαίο λόγο, σύμφωνα με τις οικείες προβλέψεις του Αστικού Κώδικα. Γενικότερο σχόλιο: Συμφωνώ με το προηγούμενο σχόλιο του ΜΣ. Ποιος ο λόγος υπάρξης δύο άρθρων (14 & 48 αντιστοίχως) για το ίδιο θέμα στον ίδιο νόμο? Δημιουργεί ασάφεια.