• Σχόλιο του χρήστη 'Αναστάσιος' | 12 Μαρτίου 2019, 13:34

    Ενώ προβλέπεται υποχρεωτικός λόγος αναβολής στις περιπτώσεις των άρθρων224, 229, 362 και 363 ΠΚ εν τούτοις μόνο για τα δύο τελευταία προβλέπεται ρητά τεκμήριο. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με τη νομολογία του ΑΠ, αφενός δεν αποφεύγεται η έκδοση αντιφατικών αποφάσεων, αφού για τα δύο πρώτα εγκλήματα ο δικαστής που τα δικάζει δεν δεσμεύεται αφετέρου οδηγείται ο ίδιος δικαστής στην έκδοση απόφασης με αντιφατική αιτιολογια αφού δεσμεύεται με τεκμήριο για τα δύο δεύτερα. Αφού λόγος της αναβολής είναι η μη έκδοση αντιφατικών αποφάσεων τότε πρέπει να προβλεφθεί τεκμήριο ίδιο με του 366 παρ.2 ΠΚ.