• Σχόλιο του χρήστη 'Χρήστος' | 24 Μαρτίου 2019, 05:56

    Το θέμα της συναίνεσης που επικαλείται μία αναρμόδια μερίδα πολιτών, δίχως βασικές νομικές γνώσεις καλύπτεται από το αρθρο 338. Δεν υπάρχει βιασμός με συναίνεση έτσι και αλλιώς για το ποινικό μας σύστημα. Ασπάζονται μια ψευδοθεωρεια οτι η μη ύπαρξη σημαδιών ή η μη αντίσταση κατα τη τέλεση του αξιόποινου δεν καταδικάζεται απο το ποινικό κώδικα, ενώ τέτοιο νομικό κενό ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ (αρθρο 338) Πραγματική πρόθεση όσον εμμένουν στη συναίνεση είναι η καταδίκη με μόνο πειστήριο τη μαρτυρία... Πως είναι δυνατόν να διαπιστωθεί η συναίνεση ? Πως είναι δυνατόν να μη γίνει ανάκληση της ύστερα της ερωτικής συνεύρεσεως ? Και αν το μετανιώσει για μια ερωτική συνεύρεση ένα απο τα εμπλεκόμενα μέρη και επικαλεστεί βιασμό ? Και αν μετά και τα υπόλοιπα εμπλεκόμενα άτομα επικαλεστούν βιασμό ? Θα επέλθει νομική κατρακύλα και εγκλήματα όπως η κλοπή, ληστεία, σωματικές βλάβες κ.α θα πρέπει να δικάζονται με μόνο μαρτυρίες... Τέλος θα γίνει πολύ πιο εύκολο για όλους ακόμα και για τούς άντρες να επικαλούνται βιασμό, λόγο της επίκλησης στη συναίνεση δε θα χρειάζεται τίποτα άλλο πέρα απο τη μαρτυρία τους Το έγκλημα του βιασμού είναι καλυμμένο πλήρως από το υπάρχον ποινικό κώδικα Ξενόφερτες ιδέες εξ Αμερικής που οι ίδιοι τις έχουνε σπρώξει πρός αναθεώρηση λόγο της παταγωδώς αποτυχίας τους δεν αρμόζουν στον Ελληνικό ποινικό κώδικα.