Αρχική Σχέδιο νέου Ποινικού ΚώδικαΔΕΥΤΕΡΟ ΒΙΒΛΙΟ – ΔΩΔΕΚΑΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ – Εγκλήματα σχετικά με την υπηρεσίαΣχόλιο του χρήστη ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ | 11 Απριλίου 2019, 10:49
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ' | 11 Απριλίου 2019, 10:49

    Στο 239 και ειδικά για την υπό εισαγγελικού λειτουργού δόλια παράλειψη άσκησης ποινικής δίωξης με συνειδητή διαστρέβλωση του υπάρχοντος αποδεικτικού υλικού, και προκειμένου για την αποτροπή παραδικαστικών κυκλωμάτων, δεν θα πρέπει να ενδιαφέρει αν το αδίκημα που συγκαλύφθηκε είναι πλημμέλημα, ως η απιστία δικηγόρου, η πλημμεληματική απάτη κ.ο.κ. Aλλά η πράξη της κατάχρησης εξουσίας, ανεξαρτήτου μορφής, να θεωρείται κακούργημα. Τα πλημμελήματα παραγράφονται στην 5ετία συν την 3ετή αναστολή, πράγμα που σημαίνει πως με την τυχόν δικαιολογία του φόρτου δικογραφιών, η όποια εκκρεμότητα ευκόλως παρελκύεται και οδηγείται στην παραγραφή, ευνοώντας τελικά το, εξουσία έχουμε κι ότι θέλουμε κάνουμε! Το αυτό δόγμα θα ευνοηθεί και με την πρόβλεψη πλημμεληματικής μορφής του άρθρου 259 Π.Κ. Τουλάχιστον, η για οποιονδήποτε δικαστικό λειτουργό παράβαση του καθήκοντος αμεροληψίας και η παράβαση του καθήκοντος του άρθρου 37 παρ. 2 Κ.Π.Δ θα πρέπει να λάβουν μορφή κακουργηματική, αλλιώς η κοινωνία μένει απροστάτευτη έναντι τυχόν παραδικαστικών κυκλωμάτων, και αναμφιβόλως οι πρόσφατες εμπειρίες δεν επιτρέπουν τον εφησυχασμό της Πολιτείας σε βάρος των πολιτών! Απροστάτευτοι μένουν οι πολίτες και από την παραβίαση από τη ΔΕΗ του άρθρου 34 παρ 3 του Κώδικα Παροχής Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες, δια της οποίας παραβίασης και απαιτούν από οικονομικά ευάλωτες κοινωνικές ομάδες, όχι την απ’ τον εν λόγω νόμο προβλεπόμενη αποπληρωμή προηγούμενων οφειλών τους, αλλά το ανέφικτο, δηλαδή, την άμεση καταβολή του 30% της υφιστάμενης οφειλής και το υπόλοιπο σε μόνο 12 δώσεις! Στο 372 εντάχθηκε ως τιμωρητέα πράξη κλοπής και η έσχατη λύση της αποδεδειγμένα επιβεβλημένης ρευματοκλοπής, δηλαδή, και αυτής της μορφής που στη συνείδηση της κοινωνίας καθίσταται αντικειμενικά αποδεκτή ως μια αναγκαία πράξη επιβίωσης του αποδεδειγμένα αδύναμου! Τούτα συμβαίνουν βάσει του άρθρου 95 του ως άνω κώδικα, του οποίου ωστόσο η ΔΕΗ μπορεί να παραβιάζει άνευ λογοδοσίας το άρθρο 34 παρ. 3! Επομένως, μπορεί να ενταχθεί στο 259 αντισταθμιστικά και η, υπό του οιουδήποτε υπαλλήλου και σε βάρος των οικονομικά ευάλωτων πολιτών, παραβίαση του καθήκοντος εφαρμογής ευνοϊκότερου για την περίπτωσή τους νόμου! Νομίζω λοιπόν πως ο κώδικας θα πρέπει να προστατεύει το σύνολο των πολιτών και να αποπνέει αυτό που λέμε νομικός πολιτισμός!