• Σχόλιο του χρήστη 'Χρίστος Μυλωνόπουλος- Ινστιτούτο Ευρ.& Διεθνούς Ποιν. Δικαίου' | 12 Απριλίου 2019, 06:02

    1. Η κατάργηση του αξιοποίνου της απρόσφορης απόπειρας είναι ολωσδιόλου άστοχη. Υπάρχει διαφορά μεταξύ του "εγκλήματος σκέψης" (thought crime), της απρόσφορης απόπειρας και της εκ συμπτώσεως απρόσφορης. Αν π.χ. ο δράστης στρέψει το όπλο του κατά του θύματος και πιέσει τη σκανδάλη, ξεχνώντας να το γεμίσει με φυσίγγια, η πράξη κατά το Σχέδιο δεν στρέφεται κατά του εννόμου αγαθού της ζωής. 2. Αρθρο 44 παρ 3: είναι αντιφατική η δυνατότητα ατιμωρησίας της πεπερασμένης απόπειρας αφενός και της υποχρεωτικής τιμώρησης της αποτυχημένης με μειωμένη ποινή αφετέρου 3.Αρθρο 47 εδ β: είναι ακατανόητος ο περιορισμός της άμεσης συνέργειας μόνον στην περίπτωση που ο υπαίτιος θέτει το αντικείμενο στη διάθεση του αυτουργού. 4.Άρθρο 49: παραμένει η αντίφαση μεταξύ παραγράφου 1 & 2 που υπάρχει και στον ισχύοντα κώδικα.