• Σχόλιο του χρήστη 'Εμμανουήλ Δ. Μεταξάκης' | 12 Απριλίου 2019, 18:12

    Η σχετική διατύπωση του νέου άρθρου 268 παρ. 1 εδ. τελ. παραμένει πανομοιότυπη με αυτή του άρθρου 266 παρ. 1 εδ. β΄ ΚΠΔ. Έτσι όμως παραμένει το υφιστάμενο κενό ως προς την κατάσχεση και δήμευση του κρυπτοχρήματος, όπως π.χ. το μπίτκοϊν, επειδή ούτε οι σχετικές με το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων Διατάξεις προβλέπουν σχετική διαδικασία. Συγκεκριμένα, η εκδοθείσα δυνάμει της εξουσιοδοτικής διάταξης του άρθρου 4 του Ν. 3965/2011, Υ.Α. 2/23510/0094 (Φ.Ε.Κ. Β΄ 1083/9-4-2012) προβλέπει στο άρθρο 2 παρ. 1 περ. β΄ αυτής ότι: «Υποχρεωτικές εκ του νόμου καταθέσεις, ήτοι αποδοχή πάσης φύσεως καταθέσεων που προβλέπονται από τις ισχύουσες διατάξεις ως υποχρεωτικές, και όσων νέων τυχόν ορισθούν με νεότερες διατάξεις, καθώς και κατάθεση δόσεων τιτλοποιημένων δανείων, σύμφωνα με το πλαίσιο εξυπηρέτησης του εκδοχέα για τις εκχωρηθείσες απαιτήσεις.». Περίπτωση τέτοιας υποχρεωτικής κατάθεσης είναι και εκείνη του άρθρου 268 παρ. 1 εδ. τελ. του σχεδίου ΚΠΔ. Ενώ όμως το κρυπτοχρήμα θα πρέπει να θεωρηθεί χρήμα (υπό ευρεία έννοια) σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 268 παρ. 1 εδ. τελ. του σχεδίου ΚΠΔ, και επομένως για τη φύλαξή του αρμόδιο είναι σύμφωνα με την ίδια διάταξη, το ΤΠΔ, στην προαναφερθείσα, διέπουσα τη λειτουργία του νομοθεσία δεν υπάρχει κάποια πρόβλεψη για τη φύλαξη του κατεσχημένου κρυπτοχρήματος, ήτοι για το εάν αυτό θα φυλαχθεί υπό ένυλη μορφή σε θυρίδα θησαυροφυλακίου του ΤΠΔ (ψυχρή αποθήκευση) ή σε άυλη μορφή σε διεύθυνση ελεγχόμενη από το ΤΠΔ (θερμή αποθήκευση).